上诉人（原审原告）安某某，男。

委托代理人魏鸣，河南文力（略）事务所（略）。

被上诉人（原审被告）刘某某，男。

委托代理人张庆銮，社旗县司法局城关法律服务所（略）。

上诉人安某某与被上诉人刘某某为人身损害赔偿纠纷一案，安某某不服社旗县人民法院（2010）社城民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭,在社旗县人民法院审判庭公开开庭审理了该案。上诉人安某某及其委托代理人魏鸣，被上诉人刘某某及其委托代理人张庆銮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审查明，2010年2月20日下午3点左右，被告因原告拉粪堆粪影响被告出路与原告发生纠纷，被告与原告理论，原告手持铁锨拍打被告没拍着，原告滑倒在地，原告于当日入住社旗县人民医某至同年2月22日出院，支出医某某等914.69元，后原告于2010年2月22日至同年2月24日在社旗县妇幼保健医某住院以头外伤、头皮血肿、右腕、右腿软组织损伤医某，支出医某某等959.04元，并支出CT费400元，原告伤情经社旗县公安某鉴定为轻微伤。

原审认为，原告起诉要求被告赔偿医某某、误某某、护某某、交某某等，因原告无证据证实原告诉请费用损失系被告所造成，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：驳回原告安某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告安某某负担。

安某某不服原审判决，向本院上诉称：本人的伤是刘某某所打的，并非自己滑倒所致，本人在医某的诊断为头外伤、头皮血肿及右腕、右腿软组织损伤，不可能是滑倒所致。请求撤销原判，改判由被上诉人赔偿上诉人医某某、误某某、交某某、护某某等费用5000元。

刘某某辩称：上诉人无证据证明被上诉人有致害行为。一审认定事实清楚，应维持原判。

根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳二审的争议焦点为：安某某所受外伤是否是刘某某所致。

二审中，安某某向本院提交某社旗县人民医某病历，病史记载为安某某被他人用砖头打伤后，被“120”救护某急送社旗县人民医某诊治，并被该医某断为：脑外伤综合症，鼻出血。经质证，刘某某认为该病历病史记录不实，病历其它部分真实。

对被上诉人刘某某的辩解意见，合议庭评议后认为该病历为原始记录，刘某某也无证据否认该病历的真实性，故对其质证意见，本院不予采信。本院另查明，从安某某所受的伤情看，其左额头部有一约4×3cm2的血肿，右腕、右小腿后侧软组织损伤，其伤情表现在不同的部位，且头部受伤后被医某诊断为脑外伤综合症，病史记录为砖头砸伤。综上，可以认定安某某的外伤系刘某某所致。刘某某主张的安某某系自我摔伤所致，与上述事实不符。

本院另查明安某某所受损失的费用为：医某某2277.73元，误某某每天按30元计算，住院5天，计150元，护某某每天按30元计算，计150元，交某某酌定为50元，上述费用合计2623.73元。

本院认为，公民的生命健康权受法律保护。上诉人安某某与被上诉人刘某某发生纠纷后，安某某受到外伤，据已查明的事实，可以认定该外伤系刘某某所致，刘某某应对安某某造成的伤害负赔偿责任。但该纠纷的发生是由安某某堆粪引起，其本身也存在过错。就责任的划分上，结合双方的过错程度及纠纷发生的因果关系，本院酌定由刘某某承担安某某所受损失70%的责任，即2623.73元×70%=1836.61元，安某某承担30%，即2623.73元×30%=787.12元。综上，原审认定事实错误，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，判决如下：

一、撤销社旗县人民法院（2010）社城民初字第X号民事判决。

二、被上诉人刘某某于本判决生效后十日内向上诉人安某某支付1836.61元。

三、驳回上诉人安某某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一、二审案件受理费150元由刘某某负担100元，安某某负担50元。

本判决为终审判决。

审判长宋池涛

审判员王玉建

审判员许照高

二0一一年三月十一日

书记员李坤