公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。

被告人吴某。

辩护人傅某某，鸿州律师事务所律师。

玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉〔2010〕X号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2010年6月13日向本院提起公诉，本院于同月14日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。

玉林市玉州区人民检察院指控：

1、2007年10月28日晚，被告人吴某伙同李X雄、朱X宁（二人已被判刑）到玉林技工学校翻墙进入到教师宿舍楼车棚里，将文XX的一辆未上锁的电动车推到围墙边，然后将车从围墙抬出盗走。经估价，被盗的电动车价值1387元。

2、2007年10月31日晚，被告人吴某伙同李X雄、朱X宁、苏X鹏、苏X东、陈X胜（五人已被判刑）到玉林XX学校，翻墙进入到教师宿舍楼车棚，将刘X的一辆本玲牌电动车，以及张XX的欧士达牌电动车的5只电瓶、凌XX的本玲牌电动车的4只电瓶盗走。经估价，被盗的本玲牌电动车价值2278元，欧士达牌电动车的5只电瓶价值720元，本玲牌电动车的4只电瓶价值630元。

被告人吴某对指控的事实和罪名无异议。

辩护人傅某某对指控的罪名无异议，辩称吴某是从犯，应从轻处罚。

经审理查明：

1、2007年10月28日晚，被告人吴某伙同李X雄、朱X宁（二人已被判刑）到玉林技工学校翻墙进入到教师宿舍楼车棚里，合力将文XX的一辆未上锁的大陆鸽牌电动车推到围墙边，然后将车从围墙抬出盗走。经估价，被盗的电动车价值1387元。

2、2007年10月31日晚，被告人吴某伙同李X雄、朱X宁、苏X鹏、苏X东、陈X胜（五人已被判刑）一起到玉林XX学校，并翻墙进入学校。之后，李X雄、苏X东、陈X胜三人放风；朱X宁、苏X鹏、吴某三人进入到教师宿舍楼车棚，动手偷了刘X停放该处的一辆本玲牌电动车，以及张XX的欧士达牌电动车的5只电瓶、凌XX的本玲牌电动车的4只电瓶。经估价，被盗的本玲牌电动车价值2278元，欧士达牌电动车的5只电瓶价值720元，本玲牌电动车的4只电瓶价值630元。

上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，失主文XX、刘X、张XX、凌XX的陈述，同案李X雄、苏X东、陈X胜、朱X宁、苏X鹏的供述，现场方位图，玉林市价格认证中心估价结论书，广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2008）玉中刑一终字第X号刑事判决书等证据证实，足以认定。

审理期间，被告人吴某主动缴纳罚金3000元。

本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某与他人共同实施盗窃，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吴某积极实施盗窃，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人辩称被告人吴某是从犯，与查明事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人吴某自愿认罪，且主动缴纳部分罚金，本院在量刑时可酌情从轻处罚。失主文XX、刘艳、张红玲、凌丹丹的经济损失，依法责令被告人吴某退赔。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，根据被告人吴某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：

一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月24日起至2011年9月23日止。缴纳已缴3000元，余下的罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。

二、责令被告人吴某退赔失主文XX、刘X、张XX、凌XX的经济损失。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

审判员甘睿君

二○一○年六月二十五日

书记员李川