原告康某甲，男，22岁。

委托代理人郑中聚、康某乙，河南宛东（略）事务所（略）。

被告陈某丙，女，21岁。

被告陈某丁，男，43岁。

被告王某某，女，44岁。

委托代理人吴某某，男，社旗县司法局兴隆法律服务所（略）。系三被告之委托代理人。

原告康某甲与被告陈某丙、陈某丁、王某某婚约财产纠纷一案，原告于2010年11月25日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年1月27日公开开庭进行了审理。原告康某甲及其委托代理人郑中聚、康某乙，被告陈某丙、陈某丁、王某某及委托代理人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告康某甲诉称：2008年2月原告经人介绍认识被告陈某丙，双方同意订立婚约，原告为陈某丙购买两身衣服及一部手机。2008年7月，原告经媒人手交给被告陈某丙的父母即被告陈某丁、王某某6000元。2009年12月底又经媒人手交给三被告x元及金项链、金戒指各一件。2010年1月18日原告与被告陈某丙举行结婚仪式，但未办理结婚登记。举行仪式后，被告陈某丙虽与原告同居一室，但拒不与原告履行夫妻之实。2010年4月，陈某丙以父母名义向原告索要2000元。2010年6月，原告和陈某丙一起到广东澄海打工，双方仍无夫妻之实，7月22日陈某丙独自离开澄海到深圳打工，并声称不再与原告过下去，自己已有男朋友了。三被告以结婚的名义先后向原告索要彩礼x元及其他物品，使原告遭受重大经济损失。现被告陈某丙不愿共同生活，故要求三被告返还彩礼x元及金项链、金戒指各一件。

原告康某甲向本院提供以下证据：

1、原告代理人对证人康××、魏××调查笔录各一份，证实原告交给三被告彩礼x元，被告陈某丙不与原告履行夫妻之实，陈某丙说不愿再与原告过了。

2、电话录音材料一份，证实原告之父与被告陈某丁、王某某及与媒人王××的通话内容中显示交付彩礼x元。

三被告辩称，本案中，被告陈某丁、王某某未接受原告彩礼，应驳回对其二人的诉讼请求。被告陈某丙与原告共同生活半年，不存在不履行夫妻之实。被告陈某丙收到彩礼x元，其他钱系买衣服所用。出嫁时陈某丙陪嫁物品共计x元（含压箱钱6888元）及金项链、金戒指，现均在原告家中。上述钱物系原告赠与，非被告索要，故不应返还。

三被告提供陪嫁财产清单一份，证实陪嫁物品数额及价值。

经庭审质证，三被告对原告提供的证据均有异议，认为证据1中证人系原告父母，有利害关系，且证人不能证实原告与陈某丙未履行夫妻之实；认为证据2中证人王某建未出庭接受质询，证人只证实钱交与陈某丙，未证实交与陈某丁、王某某。

原告对被告提供的清单有异议，认为物品存在，但价格不符，且无压箱钱。

本院认为，原、被告证据部分印证，结合双方陈某，本院对彩礼款x元及陪嫁物品数量的事实予以认定。

根据证据，结合原、被告双方陈某，本院依法对本案事实确认如下：2008年2月，原告康某甲经人介绍认识被告陈某丙，双方订立婚约关系，原告为陈某丙购买两身衣服、一部手机。2008年7月原告经媒人王××手交给被告陈某丁、王某某6000元，约定2009年底结婚。2009年12月，原告经媒人手交给三被告x元及金项链、金戒指各一件。2010年1月18日，原告与被告陈某丙举行结婚仪式，陈某丙陪嫁物品有洗衣机、电冰箱、空调、沙发、茶几、皮箱各一个及生活用品，未办理结婚登记。2010年4月原告给付被告2000元用于买衣服及买家俱补贴。2010年6月，原告与被告陈某丙外出到广东澄海打工，2010年7月被告陈某丙独自到深圳打工，此后二人未共同生活。

本院认为，原告康某甲与被告陈某丙自愿缔结婚约，原告给付被告彩礼x元及其他物品，双方虽按习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记，且共同生活时间较短，故原告要求返还彩礼的请求，本院予以支持，酌定返还x元为宜。被告陈某丁、王某某以未接受彩礼要求驳回对其诉讼请求的辩解理由不能成立，被告陈某丙认为彩礼系赠予的辩解理由亦不能成立。被告陈某丙陪嫁物品系其个人财产，应归陈某丙所有，但经本院释明，被告不要求原告返还，故本院对此不予审理。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：

被告陈某丙、陈某丁、王某某返还原告康某甲彩礼款x元，于判决生效后十日内履行完毕。

如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费700元，由原告负担350元，三被告负担350元。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

审判长冯春光

审判员杨明宣

审判员詹兴合

二○一一年二月二十二日

书记员路明