公诉机关邓州市人民检察院。

被告人代某甲，男，X年X月X日出生于（略）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2009年7月28日被刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现押邓州市看守所。

辩护人余某某，河南三贤律师事务所律师。

邓州市人民检察院以邓检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人代某甲犯寻衅滋事罪、滥伐林木罪向本院提起公诉。本院于2009年10月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员景佩出庭支持公诉，被告人代某甲及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

邓州市人民检察院指控：

（一）寻衅滋事罪

2008年2月4日13时许，被告人代某甲伙同刘某某、张某某、赵某甲、杨某某、赵某乙（以上五人已另案处理）等人到何某某家，共同将何某某、李某、付某戊打伤。同日晚上，被告人代某甲等人再次到何某某家，将何某某家东西砸坏。经邓州市公安局刑事技术鉴定，李某之损伤构成轻伤，付某戊、何某某之损伤构成轻微伤。经邓州市价格认证中心鉴定，被砸坏物品价值6030元。案发后，民事部分已赔偿。

（二）滥伐林木罪

2006年3月21日上午，被告人代某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自带人到（略）襄阳区X镇X组堰塘坝埂上，将正在生长的753棵杨树砍伐。经（略）襄阳区林业局推算：代某甲所砍杨树的立木蓄积总量为113.9508立方米，其中共检尺1737件，计79.395立方米。

上述事实，检察机关提供了相关的证据，认为被告人代某甲的行为已构成寻衅滋事罪、滥伐林木罪，其中滥伐林木罪系自首，可以从轻或减轻处罚，提请依法判处。

被告人代某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。

辩护人辩称：被告人代某滥伐林木罪系自首，且其已在积极办理采伐证，提前采伐事出有因，应当减轻处罚;对寻衅滋事罪，被告人积极赔偿已取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。

经审理查明：

（一）寻衅滋事罪

2008年2月4日13时许，被告人代某甲伙同刘某某、张某某、赵某甲、杨某某、赵某乙（以上五人已判刑）等人到何某某家，共同将何某某、李某、付某戊打伤。同日晚上，被告人代某甲等人再次到何某某家，将何某某家东西砸坏。经邓州市公安局刑事技术鉴定，李某之损伤构成轻伤，付某戊、何某某之损伤构成轻微伤。经邓州市价格认证中心鉴定，被砸坏物品价值6030元。案发后，民事部分已赔偿。

上述事实，被告人代某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某、李某、付某戊陈述，罪犯刘某某、张某某、赵某甲、赵某乙、杨某某供述，证人赵某乙、张某、付某丙、赵某丁、王某某、高某某证言证实，另有邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、邓州市价格认证中心价格评估鉴定结论书、抓获证明、（2008）南刑二终字第X号刑事附带民事判决书、调解书等在卷佐证。上述证据相吻合，且经当庭质证，本院予以采信。

（二）滥伐林木罪

2006年3月21日上午，被告人代某甲在申请办理林木采伐许可证尚未审批的情况下，擅自带人到（略）襄阳区X镇X组堰塘坝埂上，将正在生长的753棵杨树砍伐。经（略）襄阳区林业局推算：代某甲所砍杨树的立木蓄积总量为113.9508立方米，其中共检尺1737件，计79.395立方米。

上述事实，被告人代某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代某己、代某庚、孙某某证实，另有扣押物品清单、被砍树木照片、现场示意图、购树合同及收据、襄樊市襄阳区林业局森林资源管理科证明、推算证明、检尺经过及测量表在卷佐证。上述证据相吻合，且经当庭质证，本院予以采信。

本院认为：被告人代某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪；结伙随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。检察机关指控被告人代某甲犯滥伐林木罪、寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人代某甲滥伐林木案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。其在寻衅滋事后能积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。辩护人的辩解理由成立，本院予以采纳。被告人代某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑亦不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二百九十三条第（一）、（三）项、第二十五条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：

被告人代某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金3000元（已缴纳）。

缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。

审判长赵某超

 ∩小∨薄≡健艏琅

审判员李某刚

二00九年十一月五日

书记员张玉敏