原告程某某，男，24岁。

委托代理人邱志鸿，河南豫上（略）事务所（略）。

被告康某甲，女，23岁。

被告康某乙，男，46岁。系被告康某甲之父。

被告张某，女，45岁。系被告康某甲之母。

原告程某某与被告康某甲、康某乙、张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文纪平适用简易程某，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人邱志鸿、被告康某乙、张某、康某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告程某某诉称，经人介绍与被告康某甲建立恋爱关系。第一次经媒人给三被告见面礼x元，第二次给彩礼6000元。后三被告不断向原告索要巨额彩礼，原告无力承受，即中断与被告康某甲的恋爱关系。原告与被告多次协商退还彩礼未果。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令三被告返还彩礼款x元。

被告康某乙、张某辩称，接收原告x元是事实，但该款包括600元的路费、x元见面礼，其余的是烟、酒、菜钱。按农村习俗，男女双方定立婚约后，如果是男方提出不愿意的，女方不应再退钱。本案是原告提出不愿意的，被告不该退钱给原告，被告不能改变农村习俗。

被告康某甲除同意康某乙、张某的答辩意见外，另辩称，见面礼不是彩礼，见面礼是原告看康某甲后应当给的钱，是原告自愿给的，不是被告索要的。原告主动提出终止恋爱关系的，钱不应再退给原告。

经审理查明，原告程某某与被告康某甲经媒人张梅介绍建立恋爱关系。2010年春，经被告方提议，让原告给付见面礼x元。因原告方当时拿不出x元，经媒人说和，原告方给付被告方见面礼x元、路费600元。2010年麦收后走亲戚，经媒人给付被告张某彩礼6000元。后原告方提出定婚期，因被告提出让原告再支付x元，原告无力支付，提出终止婚约。因彩礼退还原、被告未能达成一致意见，原告向本院提起本诉讼。

上述事实，有原、被告陈述，证人张梅的庭审证言及本院对张梅的询问笔录等证据在卷予以证实。

本院认为，原告程某某与被告康某甲以缔结婚姻关系为目的，给付被告彩礼x元及路费600元。现双方因被告索要巨额彩礼终止恋爱关系，被告有义务将接收原告的彩礼款退。因此，对原告要求被告退还彩礼款x元及路费600元的诉讼请求，本院应予支持。被告康某甲、康某乙、张某辨称见面礼不是彩礼，且是原告主动提出终止的恋爱关系，按习俗被告不应再退还彩礼，被告所辩证据不力，于法无据，本院不予支持。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

被告康某甲、康某乙、张某返还原告程某某现金x元，于本判决书生效后15日内履行完毕。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取108元，由被告康某甲、康某乙、张某承担（该款原告已预交，三被告于本判决生效后15日内给付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

审判员文纪平

二○一一年三月十日

书记员景卫民