原审原告费某甲，女，汉族，X年X月X日生，住郑州市二七区X路X号院X号楼X单元X号。

委托代理人费某乙，男，满族，X年X月X日出生，住（略）。

原审被告芮某丙，女，汉族，X年X月X日生，住（略）-603。

委托代理人芮某丁，男，汉族，X年X月X日生，住（略），系原审被告之兄。

原审被告芮某丁，男，汉族，X年X月X日生，住（略）。

原审被告芮某戊，男，汉族，X年X月X日生，住（略）。

委托代理人芮某丁，男，汉族，X年X月X日生，住（略），系原审被告之舅父。

原审原告费某甲与原审被告芮某丙、芮某丁、芮某戊继承纠纷一案，本院于2010年1月3日作出（2009）二七民一初字第X号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2010年7月5日作出（2010）二七民监字第X号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2010年8月17日公开开庭进行了审理。原审原告费某甲的委托代理人费某乙，原审被告芮某丁以及芮某丙、芮某戊的委托代理人芮某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

2009年6月24日，原审原告费某甲诉称，原审原告费某甲与被继承人芮某荣于1967年4月结婚，婚后未生育子女。被继承人芮某荣的继承人有儿子芮某丁、女儿芮某丙、外孙芮某戊。被继承人于2008年4月29日去世，留有位于郑州市二七区X路X号院X号楼X单元的X号和X号两套住房。现因继承上述两套住房发生纠纷，故原告向法院提起诉讼，请求依法判决郑州市二七区X路X号院X号楼X单元X号的住房归原告所有，本案诉讼费某三被告承担。

原审被告芮某丙辩称，关于遗产的分割应按我父亲的遗嘱进行分割，因一直以来我们和原告都相处的很好，与老人关系融洽，不主张分割该房产。

原审被告芮某丁辩称，按照父亲的遗嘱，郑州市二七区X路X号院X号楼X单元X号房屋是由芮某珏所买，是为我养老所买，该房不应作为遗产分割，该房应属于我所有。同意分割郑州市二七区X路X号院X号楼X单元X号房屋。

原审被告芮某戊辩称，依照遗嘱予以分割，按照芮某珏意见郑州市二七区X路X号院X号楼X单元X号房屋是其所买，给我舅芮某丁所有，郑州市二七区X路X号院X号楼X单元X号房屋依法分割。

原审查明：原告费某甲与芮某荣系夫妻关系，婚后未生育子女，芮某荣与前妻生育三个子女，为芮某丁、芮某丙、芮某珏。芮某珏于2004年5月1日去世，芮某珏生有一子芮某戊。2008年10月8日芮某荣去世。现芮某荣名下有郑州市二七区X路X号院X号楼X单元X号和郑州市二七区X路X号院X号楼X单元X号房屋两套，原告与三被告就该两套房屋分割协商未果，故原告诉至本院，要求判决郑州市二七区X路X号院X号楼X单元X号的房屋归原告所有。

原审认为，公民依法享有财产继承权，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。费某甲、芮某荣系夫妻，郑州市二七区X路X号院X号楼X单元X号房屋（房产证号：郑房权证字第x号）和位于郑州市二七区X路X号院X号楼X单元X号的房屋（房产证号：郑房权证字第x号）为二人夫妻共同财产，原告和芮某荣分别享有50％的产权。2008年4月29日芮某荣去世，芮某丁、芮某丙、芮某珏系芮某荣子女，2004年5月1日芮某珏去世，芮某戊为芮某珏儿子，故对芮某荣享有上述两套房屋的50％产权原告和三被告依法均有继承权，即原告享有上述房屋62.5％的产权份额，三被告分别享有12.5％产权份额。经评估，郑州市二七区X路X号院X号楼X单元X号房屋价值x元，郑州市二七区X路X号院X号楼X单元X号房屋价值x元，故原告应享有的份额价值为x.1元，三被告分别享有的份额价值x.5元。因原告享有较大份额，故原告要求郑州市二七区X路X号院X号楼X单元X号的房屋归其所有，合法有据，本院依法予以支持。扣除该房屋价值x元，原告还享有郑州市二七区X路X号院X号楼X单元X号房屋价值的x.1元，因原告自愿放弃主张，本院依法予以认可。被告芮某丙、芮某丁、芮某戊对郑州市二七区X路X号院X号楼X单元X号房屋分别享有三分之一的份额，价值x.3元，因被告芮某丙表示自愿将应由其继承的遗产让与被告芮某丁继承，芮某戊不主张该房屋的所有权，本院依法确认该房屋归被告芮某丁所有，被告芮某丁应支付被告芮某戊相应的房屋补偿款x.3元。三被告均称郑州市二七区X路X号院X号楼X单元X号房屋系芮某珏出资为芮某丁所买，但均未提交有效证据证明，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决郑州市二七区X路X号院X号楼X单元X号房屋（房产证号：郑房权证字第x号）归原告费某甲所有；郑州市二七区X路X号院X号楼X单元X号房屋（房产证号：郑房权证字第x号）归被告芮某丁所有；被告芮某丁于判决生效之日起十日内支付被告芮某戊x.3元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本院再审过程中，原审原告称费某甲与被继承人芮某荣于1967年4月结婚，婚后未生育子女。被继承人芮某荣的继承人有儿子芮某丁、女儿芮某丙、外孙芮某戊。被继承人于2008年4月29日去世，留有位于郑州市二七区X路X号院X号楼X单元的X号和X号两套住房。现因继承上述两套住房发生纠纷，故原告向法院提起诉讼，请求依法判决郑州市二七区X路X号院X号楼X单元X号的住房原告继承，本案诉讼费某三被告承担。原审三被告答辩称父亲活着的时候写的遗嘱很公平，活着的时候有交代，钱给了原告，房子由我们继承。

本院再审查明，原审原告费某甲与被继承人芮某荣于1967年4月结婚，婚后未生育子女，芮某荣与前妻生育三个子女，长子芮某丁，长女芮某丙，次女芮某珏。芮某珏于２００４年５月１日去世，生育一子芮某戊。芮某荣于２００６年３月１５日立遗嘱一份，交存于其工作单位河南电力物资公司。遗嘱主要载明：住房一楼、二楼各一套，都是以我的名义购买的，其中一楼一套，是芮某珏生前出资购买给她哥芮某丁养老用的，待拿到房产证后，转给芮某丁（费某甲生前仍可使用）二楼的一套也希望等我和费某甲去世后交子女继承。２００８年４月２９日芮某荣去世。遗留有芮某荣名下郑州二七区X路８５号院２号楼２单元２号（房产证号：郑房权证字第x号，面积47.96平方米，购买价x.64元）和该楼X单元X号（房产证号：郑房权证字第x号，面积61.58平方米，购买价x.91元）住房两套，原告与三被告对上述两套房产继承发生纠纷，原告提起诉讼，要求判令位于郑州市二七区X路X号院X号楼X单元X号住房由原告继承。

本院再审认为；公民依法享有财产继承权，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人子女的晚辈直系血亲代位继承。费某甲、芮某荣系夫妻关系，郑州市二七区X路X号院X号楼X单元X号房屋（房产证号：郑房权证字第x号，面积47.96平方米）和位于郑州市二七区X路X号院X号楼X单元X号的房屋（房产证号：郑房权证字第x号，面积61.58平方米）为夫妻二人共同财产，原审原告和芮某荣分别享有50％的产权。即两套住房总面积109.44平方米的54.72平方米归原审原告费某甲所有，其余54.72平方米为芮某荣遗产，原审原告及原审三被告均有继承权（每人继承的份额为13.68平方米），原审原告要求继承郑州市二七区X路X号院X号楼X单元X号的房屋（61.8平方米），不违反有关法律规定，应予支持，三被告辩称父亲活着的时候写的遗嘱很公平，活着的时候有交代，钱给了原告，房子由我们继承的辩解不成立，不予采信。其理由：1、被继承人芮某荣与2006年3月15日虽立有遗嘱，对两套住房进行了处分。但两套住房系与原审原告夫妻关系存续期间的共有财产，芮某荣只能处分属于自己的财产，及两套住房百分之五十的份额。故该遗嘱部分不成立。2、郑州市二七区X路X号院X号楼X单元X号房屋（面积47.96平方米），遗嘱载明系芮某珏出资购买。但在被继承人芮某荣的名下，仍为芮某荣遗产，原审原、被告均有继承权，但分割时，芮某珏可适当多分；3、原审原告也未对郑州市二七区X路X号院X号楼X单元X号房屋主张权利；4、原审三被告要求按芮某荣遗嘱对房屋进行继承，根据遗嘱确认的继承时间为原审原告去世后开始，现条件不成就。原审判决对涉案房屋进行继承分割，实属不当，应予撤销。经院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、第二十六条、《中华人民共和国民诉法》第一百八十四条及《最高人民法院关于（中华人民共和国民诉法）若干问题的意见》第二百零一条之规定，判决如下：

一、撤销本院作出的（2009）二七民一初字X号判决；

二、郑州市二七区X路X号院X号楼X单元X号房屋（房产证号：郑房权证字第x号）由原告费某甲继承。

案件受理费5723元，鉴定费3400元，共计9123元，原审原告费某甲负担5823元，原审被告芮某丙负担1100元，原审被告芮某丁负担1100元，原审被告芮某戊负担1100元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判长李留聚

人民陪审员李淑珍

人民陪审员赵洁

二○一○年九月二十五日

书记员崔乐