原告王某甲，男，51岁。

委托代理人彭某。

被告焦作市解放区X乡X村委会。

委托代理人王某乙。

原告王某甲与被告焦作市解放区X乡X村委会返还财产纠纷一案，原告于2010年10月18日向本院提起诉讼，本院于2010年11月26日作出受理决定，同日向原告送达受理通知书和举证通知书，2010年11月28日向被告送达应诉通知书及举证通知书。本案受理后，依法组成合议庭，于2011年元月11日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人彭某，被告焦作市解放区X村委会的委托代理人王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告王某甲诉称，2005年4月，原告任焦作市解放区X村委会法人代表期间，因原村委会书记李某的经济犯罪问题，被解放公安分局列为犯罪嫌疑人并案侦查。2006年2月23日，解放公安分局在办案时，在李某处扣押了由李某借原告的现金x元购买的水泥，由建筑队给东王某村委会建小区时使用后所写的水泥收到条共计x元，还扣押了x元现金（交款人王某哲系原告之子）。后经侦查原告不追究刑事责任，被告未经原告允许，在原告不知情的情况下，到解放公安分局把属于原告的现金和水泥条全部领走，用原告的水泥条，顶了欠有关建筑队的工程款。原告多次向被告主张权利，被告均不予返还，故诉至法院请求判令：1、被告返还原告现金x元（包括x元现金和x元水泥款）；2、被告支付原告利息x元；3、本案诉讼费由被告承担。

被告焦作市解放区X乡X村委会辩称，1、2006年2月28日，被告会计屈万玲从解放公安局经济侦查大队将原告的x元现金和x元的水泥票取走，被告财务账上有显示，故对原告诉讼请求第一项予以确认；2、利息计算过高，应依法判决。

本院根据原、被告的诉辩意见，可以确定双方x元的水泥条和原告之子交到公安机关的x元押金由被告领走的事实无异议，本案争议焦点是：原告要求被告支付的x元利息应不应该支持。

原告王某甲为支持自己的主张，在审理中提交下列主要证据：1、原告身份证，证明原告主体身份；2、2006年元月23日扣押物品清单及2010年8月26日李振忠出具的证明一份，证明2006年2月28日原告被公安机关扣押的x元的水泥票和x元的现金被被告领走。被告对原告提交的上述证据均无异议。

被告焦作市解放区X乡X村委会未提交证据。

对原告提交的证据，因被告无异议，所以本院予以认定。

本院根据当事人的陈述、举证，确定本案事实如下：原告王某甲原系被告焦作市解放区X乡X村委会的村委会主任，因原村委会书记李某的经济犯罪问题，被解放公安分局列为犯罪嫌疑人并案侦查。解放公安分局在办案时，在李某处扣押了由李某借原告的现金x元购买的水泥，由建筑队给东王某村委会建小区时使用后所写的水泥收到条共计x元，2006年元月23日，扣押了原告现金x元（交款人王某哲系原告之子）。经侦查，不追究原告刑事责任。2006年2月28日，被告会计屈万玲从公安机关将上述款项领走。原告多次找被告索要上述款项被告水返还，双方发生纠纷。

本院认为，被告于2006年2月28日将原属于原告王某甲的x元水泥条和x元现金从公安机关领走且未返还被告的事实清楚，证据确凿，被告应依法将上述款项返还原告，对原告诉讼请求第一项本院予以支持；关于利息计算问题，应自被告领走上述款项之日（即2006年2月28日）起，按银行同期贷款利率向原告支付利息，依照《《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：

一、本判决生效后十日内，被告焦作市解放区X乡X村委会返还原告王某甲x元，并按银行同期贷款利率支付利息，自2006年2月28日起计算至本判决确定的还款之日止；

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。

本案受理费5256元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

审判长党莉

审判员韩贵

审判员苗晓霞

二○一一年元月十二日

书记员张松云