原告朱某甲，女，汉族

委托代理人回新生，河南春秋（略）事务所（略）。

原告朱某乙，男，汉族，

被告朱某丙，男，汉族，

委托代理人代召国，河南大河（略）事务所（略）。

原告朱某甲、朱某乙诉被告朱某丙物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人回新生，原告朱某乙，被告朱某丙及其委托代理人代召国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告朱某甲、朱某乙诉称，被告与原告系亲兄妹、兄弟，杨俊爱是双方的母亲，双方的父母在郑州市二七区X街东X号楼X号有一套59.25平方米的房子。双方的父亲朱某泰于2003年3月14日去世，因当时母亲在世，并未对父亲的遗产进行分割。母亲杨俊爱在2003年之前患有精神病，老年痴呆，生活不能自理，对事情根本没有判断能力和自我保护能力，不知其行为和后果，已经是一个自己不能辨认自己行为的人。经医院诊断证明杨俊爱为老年精神病。2003年6月24日（公证遗嘱时间）杨俊爱正是患病比较严重时期。对于一个不能辨认自己行为的精神病人，她所实施的行为应是一种无效的民事行为，她所做的遗嘱也应是无效的遗嘱。就遗嘱公证的整个过程，手写遗嘱打印遗嘱等的签名并非一人所签，存在弄虚作假，公证书本身就无效。原告故起诉至法院，请求判令：1、确认2003年6月24日杨俊爱因属于无民事行为能力人所立遗嘱无效；2、被告承担本案诉讼费用。

本院认为，公证遗嘱作为民事证据的一种，对其效力的认定不属于民事诉讼案件的受案范围，故原告朱某甲、朱某乙起诉不符合民事诉讼受理案件条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：

驳回原告朱某甲、朱某乙的起诉。

案件受理费100元，退回原告朱某甲、朱某乙。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判长王昊

审判员李娇

人民陪审员孙培凤

二○一一年一月二十日

书记员梁芳