公诉机关新乡市牧野区人民检察院。

被告人孙某，男，1978年9月出生。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2010年9月8日被新乡市公安局牧野第三分局刑事拘留，2010年10月21日被新乡市公安局牧野第三分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。

辩护人张xx、尹xx，河南维和律师事务所律师。

新乡市牧野区人民检察院以新牧检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人孙某犯合同诈骗罪，于2010年12月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院检察员李莉出庭支持公诉。被告人孙某、辩护人张xx、尹xx等到庭参加诉讼。2011年1月14日因公诉机关需要补充侦查、辩护人申请对赃物价值进行重新鉴定，本案延期审理一个月；2011年2月14日恢复法庭审理。现已审理终结。

新乡市牧野区人民检察院指控，2009年2月至4月期间，被告人孙某两次以宁波xx有限公司的名义，向被害人新乡市牧野区xx有限公司业务员郝xx发来小额电池采购单（双方已实际履行合同）。2009年5月28日，被告人孙某假冒宁波xx有限公司的名义，向郝xx发来了购买价值x元电池的合同，后郝xx在2010年6月8日实际履行价值x元的电池合同，被告人孙某在收到货物后，又以部分货物型号不对要求调换电池，于2010年6月14日再次骗取郝xx价值5670元的电池。被告人孙某在收到上述电池后以各种理由拒绝付货款，后失去联系。经新乡市价格认证中心鉴定，被骗电池价值人民币x元。案发后，被告人孙某已全额赔偿被害人的损失。公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物后逃匿，价值数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。并向法庭提交了相应的证据。

被告人孙某对公诉机关指控事实无异议，不予辩解、辩护。辩护人称，被告人孙某系初犯，认罪态度较好，已全部退赃并取得被害人谅解，有悔罪表现；赃物价值应按成本价计算，建议对被告人孙某适用缓刑。

经审理查明，2009年2月至4月期间，被告人孙某两次以宁波xx有限公司的名义，向被害人新乡市牧野区xx有限公司业务员郝xx发来小额电池采购单（双方已实际履行合同）。2009年5月28日，被告人孙某假冒宁波xx有限公司的名义，向郝xx发来了购买价值x元电池的合同，后郝xx在2010年6月8日实际履行价值x元的电池合同，被告人孙某在收到货物后，又以部分货物型号不对要求调换电池，于2010年6月14日再次骗取郝xx价值5670元的电池。被告人孙某在收到上述电池后以各种理由拒绝付货款，后失去联系。经新乡市价格认证中心鉴定，被骗电池价值人民币x元。案发后，被告人孙某已全额赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解。

上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，赃物价格鉴定结论书，书证，被告人到案经过，证人王xx、宋xx、冯xx的证言，被害人郝xx的陈述等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后认罪态度较好，且积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人称被告人孙某系初犯，认罪态度较好，已全部退赃并取得被害人谅解，有悔罪表现的辩护意见，有证据支持，理由充分，本院予以采纳；其它辩护意见无证据支持，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一、四款之规定，判决如下：

被告人孙某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月8日起至2013年9月7日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至本院）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。

审判长张建强

代理审判员孟俊姣

人民陪审员翟希顺

二0一一年三月十七日

书记员赵莎莎