原公诉机关（略）人民检察院。

上诉人（原审被告人）余某某，又名余X、晓静，女，X年X月X日出生于（略），汉族，中专文化程度，住（略）。2010年4月27日因涉嫌犯盗窃罪、敲诈勒索罪被登封市公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于登封市看守所。

原审被告人刘某某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，小学文化程度，住（略）。2010年4月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被登封市公安局刑事拘留，同年4月29日被登封市公安局取保候审，2010年11月19日经登封市人民法院决定被逮捕。现羁押于登封市看守所。

原审被告人郭某某，又名郭X，绰号“X”，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化程度，住（略）。2010年4月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被登封市公安局刑事拘留，同年4月23日被登封市公安局取保候审。

（略）人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人余某某犯盗窃罪、敲诈勒索罪；原审被告人刘某某、郭某某犯敲诈勒索罪一案，于二0一0年十一月十九日作出（2010）登刑初字第X号刑事判决。原审被告人余某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定：一、盗窃罪

2010年3月上旬某日晚，被告人余某某在登封市X路X路交叉口趁韩某某不备，将韩某某存放在轿车后备箱内的x元现金盗走。

二、敲诈勒索罪

2010年3月27日15时许，被告人余某某、刘某某、郭某某经预谋后，在被告人余某某位于登封市X街北段租住房内，由被告人刘某某冒充余某某的丈夫，以余某某同梁某某发生不正当性关系为借口，敲诈梁某某现金5000元。

原判另认定，被告人余某某于2010年4月27日被抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的盗窃事实，应认定为自首。

原判认定的上述事实，有被告人余某某、刘某某、郭某某的供述，被害人梁某某、韩某某的陈述，证人邓某某、刘某某、郭某某的证言，指认作案现场照片，辨认笔录，收到条等证据证实。

根据以上事实和证据，原审认定被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币x元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币x元。被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月。被告人郭某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。

原审被告人余某某上诉称，原判对其所犯盗窃罪量刑过重。

经审理查明，原判认定原审被告人余某某犯盗窃罪、敲诈勒索罪、被告人刘某某、郭某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核无误，予以确认。二审认定的事实和证据与一审相同。关于原审被告人余某某的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人（原审被告人）被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审根据上诉人（原审被告人）余某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度并已考虑到其所犯盗窃罪系自首、自愿认罪之量刑情节对其从轻判处刑罚适当，故其上述理由不能成立。

本院认为，上诉人（原审被告人）余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）余某某伙同原审被告人刘某某、郭某某以非法占有为目的，结伙勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。对上诉人（原审被告人）余某某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长李传芳

审判员张鹏飞

代理审判员何军

二○一一年三月十日

书记员段娜