上诉人（原审原告）韩某某，男，汉族，X年X月X日出生，农民。

上诉人（原审被告）闫某甲，男，汉族，X年X月X日出生。

委托代理人闫某乙，男，汉族，X年X月X日出生，系闫某甲之子。

上诉人韩某某、闫某甲因买卖合同纠纷一案，均不服辉县市人民法院（2008）辉民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院经审理查明：2003年韩某某放在闫某甲饭店烟、酒、油，让其代卖，其中精渠烟10条、普硬烟9条、硬黄某叶23条、硬吉庆烟14条、红梅烟33条、花生油320斤、精品酒11件。有韩某某提供闫某甲签名的条两张为证。韩某某向闫某甲催要，闫某甲只同意支付780元，辉县市价格事务所对上述物品的价值进行了鉴定，经鉴定精装红旗渠的批发价格为：85元／条，银硬红旗渠批发价格为36元／条，纯花生油的批发价为4.9元／斤、精品酒的批发价为96元／件，对其他物品因具体型号不详，不予鉴定。庭审中韩某某要求精渠烟按每条80元、普渠按每条35元计算，案经调解无果。

原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，闫某甲为韩某某代卖烟、酒、油，应当支付韩某某货款，因韩某某对硬黄某叶、硬吉庆烟、红梅烟等物品不能提供具体的型号，无法确定上述物品的价值，故对韩某某的诉讼请求原审法院予以部分支持；韩某某应得货款为：精渠烟800元（80元／条×10条）、普渠烟315元（36元／条×9条）、花生油1568元（1.9元／斤×320斤）、精品酒1056元（96元／件×11件），共计3739元。关于闫某甲辩称韩某某只是送给他5条烟、200斤油，因其无法说明其签名的条现在为何由韩某某持有，对签名亦不申请进行鉴定，故原审法院对其辩解理由不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、闫某甲于判决生效后十日内日支付韩某某烟、酒、油款合计3739元；二、驳回韩某某的其他诉讼请求。案件受理费50元、鉴定费150元，共计200元，由闫某甲承担。

上诉人韩某某不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院没有认定硬吉庆、硬红梅、硬黄某叶的价款4505元错误，请求二审法院撤销原审判决，依法予以改判。

上诉人闫某甲答辩称：韩某某没有证据证明自己的主张，其上诉理由不能成立，应予驳回。

上诉人闫某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审适用法律错误，本案中韩某某主张的事实发生在2003年，韩某某2008年起诉已经超过诉讼时效；2、原审判决认定事实不清，证据不足。对所谓的欠条闫某甲并未认可，原审法院应当进行鉴定。综上，请求二审法院撤销原判，依法进行改判。

上诉人韩某某答辩称：闫某甲出具的条据是真实的，也是他自己写的，应当予以认定。闫某甲的上诉理由不能成立，应予驳回。

二审查明的事实与原审认定的事实相同。

本院认为：本案双方买卖关系成立，应受法律保护。买受人闫某甲接受了韩某某提供的烟、酒、油等货物，应当支付相应的价款。上诉人闫某甲上诉称本案发生在2003年，韩某某2008年起诉已过诉讼时效，但本案双方在进行交易时，并未约定何时付款，出卖人韩某某可随时向闫某甲主张支付价款，故上诉人闫某甲的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人闫某甲上诉称韩某某提交的条据不是自己书写并签字的，但本案在一审庭审时，原审法院曾明确询问上诉人闫某甲，闫某甲表示不要求对条据进行鉴定，视为放弃该项权利，故上诉人闫某甲的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。上诉人韩某某上诉称原审法院没有认定硬吉庆、硬红梅、硬黄某叶三种烟错误，但因其未能提供这三种烟的具体型号，无法进行价格鉴定以确定具体价值，故原审法院对其诉求部分予以支持并无不当，上诉人韩某某的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一条第（一）款之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

案件受理费50元，由上诉人闫某甲、韩某某各负担25元。

本判决为终审判决。

审判长：王师斌

审判员：王大鹏

审判员：王抗

二○○九年十月九日

代理书记员：韩某华