河南省高级人民法院
民事判决书
(2002)豫法民一终字第X号
上诉人(原审原告)李某甲，男，汉族，1958年出生，济源市X镇X村人。
委托代理人李某武，济源市法律援助中心律师。
被上诉人(原审被告)贺某，男，汉族，1949年出生，济源市X镇X村人。
委托代理人邓大庆、李某乙，济源市卢朝阳律师事务所法律工作者。
上诉人李某甲因债务纠纷一案，不服济源市人民法院(2000)济民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审中，李某甲提供的证据有：1、1998年9月2日过磅单一张，该单据显示，场主：贺某、李某甲，售碳重量58.5吨。2、1998年9月6日过磅单一张，该单据显示，场主：贺某，售煤57.9吨。3、张岩丰(过磅员)书面证明一份，证明，1998年9月其在过磅时，出售的是李某甲的碳，贺某让张岩丰在过磅单上写上贺某的名字。张岩丰未出庭作证。4、贺某会当庭作证证明，1998年9月，贺某领人到李某甲的炭场买炭，贺某坚持在过磅单上的场主栏内签上贺某的名字。
对上述证据，贺某提出，1998年9月6日的过磅单上场主栏内的“贺某”是贺某签的，这说明这张过磅单上的煤是贺某的。1998年9月2日的过磅单，贺某未签字。贺某会是李某甲的亲戚，所证不实。张岩丰未出庭作证，证言不足采信。
原审认为，李某甲提供的四份证据，不能证实贺某拉走李某甲大碳两车，价值（略）元的事实。对李某甲的主张，不予支持。判决：驳回李某甲的诉讼请求。案件受理费970元，由李某甲负担。
李某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误导致误判，贺某于1998年9月2日和6日，分别在李某甲碳场直接将116.4吨阳城大碳拉走(单价210元/吨，计款（略）元)，卖与其客户，现贺某因客户未付款而否认这116.4吨大碳原本归属于李某甲的事实。以上事实贺某曾予以承认，而且在场证人与某磅人员均能作证，请求撤销原判依法改判。
贺某未作书面答辩，本案审理中其辩称，其与李某甲之间不存在债权债务关系，请求维持原判。
二审查明：1998年9月2日，李某甲经营的碳场开出统一过磅单(二联场主)一张，号码为NO·（略），该单据记载如下内容，场主：李某甲、贺某，售碳量58.5吨。1998年9月6日，该炭场另开出统一过磅单(二联：场主)一张，号码为NO·（略），该单据记载如下内容，场主：贺某，售煤57.9吨。1998年9月2日的单据，“贺某”系本人签字，1998年9月6日的单据，“贺某”非本人签字。
2000年9月12日，济源市人民法院调查贺某时，其称李某甲起诉其欠“煤款（略）元”“不属实”，并称“这煤实际是赵晓国拉的”，其“在过磅单上签字是代表场主所签字，收货人其并未签字。其又称当天李某甲不在家，李某甲爱人委托其去过磅，所以场主签他的名字。本案审理中，贺某认为谁在场主栏签字就是谁的炭，所以1998年9月2日的炭是他的，而非李某甲的。
关于1998年9月6日的过磅单，李某甲提供书面证明一份：“我叫张岩丰，是山口煤炭公司过磅员，1998年9月份，当时我在过磅时，李某甲的炭，贺某说为了算帐，贺某让我在过磅单上写上贺某的名，张岩丰，2000.9.17”。贺某对此证据不予认可，张岩丰一、二审中均未出庭作证。
本案审理中，李某甲提供证人毛某某、李某丙、史某某、张某俭作证，毛某军、李某丙均证明1998年9月6日听李某甲妻子说贺某当天从李某甲炭场拉了一车碳，史某某不能证实当时情况，张某俭作证9月2日、9月6日两次过磅时其都在场，第二次看见贺某让人拉了碳，并让过磅人员写上“贺某”名字。但在贺某发问时，张某俭对过磅人是谁、是男是女均称记不清了。本院认为，对以上证言，因毛某军、李某丙证言均系传来证据，不能认定；史某某不清楚当时情况，证言不予采信；张某俭不知道现场的最基本情况，证言不予认定。
经本院委托，2001年8月17日，济源市人民法院就1998年9月份的碳价对李某甲、贺某进行调查，后双方均认可当时碳价为205元/吨。本院主持双方对委托调查笔录质证时，李某甲提供证人郭某文，证明1998年9月李某甲仅经营碳，不经营煤，当时碳价是210元/吨；另提供证人郭某江，证明当时李某甲只经营碳。贺某不予认可。
本院认为：1998年9月2日，贺某将李某甲大碳一车58.5吨卖与他人，贺某应对李某甲承担该碳款的清偿责任，大碳价格以双方认可的205元/吨计算。贺某辩称其系该车大碳的所有权人，因其在法院第一次调查时称其是受委托卖碳，且其既不持有场主联，又无底单，不能采信。贺某称其受委托卖碳，也无证据证明，且前后自相矛盾。贺某的签名只能认定为其对该车大碳向李某甲承担责任。1998年9月6日的过磅单，因无贺某本人签字，过磅员张岩丰未出庭作证，其他证人证某又不予采信，不能认定为贺某转卖他人大碳的证据。综上，李某甲部分上诉请求成立，本院支持其合理请求部分。原审判决部分事实认定错误，致处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项之规定，判决如下：
一、撤销济源市人民法院(2001)济民初字第X号民事判决；
二、贺某于本判决生效之日起三十日内支付李某甲大碳款（略）.5元。
三、驳回李某甲的其他诉讼请求。
一、二审诉讼费各970元，李某甲、贺某各负担485元。
本判决为终审判决。
审判长鲁福章
审判员王金城
代理审判员原永杰
二○○二年三月二十一日
书记员丁林娜
