上诉人（原审被告）李某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人（特别授权）王某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）

被上诉人（原审原告）李某乙，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人（特别授权）任校霖，河南共呜律师事务所律师。

上诉人李某甲因与被上诉人李某乙买卖合同纠纷一案，不服辉县市人民法院（2009）辉民初字第X号判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。

原审法院经审理查明：2007年，李某乙给被告送饲料，李某甲未付款，给李某乙出具了三张欠条，李某甲共欠原告饲料款4590元后经李某乙多次催要，李某甲拒不付款。

原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，李某乙给被告送饲料，李某甲给李某乙出具了欠款证明，共欠李某乙饲料款4590元，关于李某乙要求李某甲立即归还欠料款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于李某甲辩称，李某乙司机穆彦波取走785元饲料款，还替李某乙向万小双偿还债务3300及销售饲料应提成，因其向法庭提供的证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定判决：李某甲于本判决生效后十日内支付李某乙饲料款4590元。案件受理费50元由李某甲承担

上诉人李某甲不服原审判决向本院提起上诉称：1、被上诉人与万小双系朋友关系并欠其玉米款，当时被上诉人让上诉人将欠其款项还给万小双，数额为3300元。2、被上诉人之司机穆彦波作为其代理人从上诉人处取走饲料款785元;应当依法抵消。3、上诉人销售被上诉人饲料，按照口头约定，被上诉人应当支付上诉人返利款。综上，上诉人不应承担任何还款义务。请求依法撤销原判，重新定判。

被上诉人李某乙答辨称：原审判决认定事实清楚，证据充分。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。

二审经审理后查明的事实与原审查明的事实一致。

本院认为：上诉人李某甲与被上诉人李某乙虽末签定书面买卖合同。但双方对李某乙出售给李某甲饲料一事均无异议。故本院认为李某甲与李某乙所达成的口头买卖饲料合同，系双方当事人真实意思表示，应为有效。李某乙持李某甲出具的3张欠条共4590元向法院主张权利，并无不当。李某甲上诉称李某乙司机穆彦波取走785元，并提交了穆彦波所出具的收785元的收条，但其收条上的时间（2006年8月28日）与李某乙持李某甲出具的3张欠条上的时间（2007年5月6日、6月2日、7月14日）矛盾，即穆彦波收款在前，李某甲出具欠条在后。故李某甲上诉称李某乙司机穆彦波取走785元应扣除的上诉理由本院不予支持。其上诉称还替李某乙向万小双还款3300元，虽万小双原审庭审时出庭作证，但其证明内容中均未证明是李某乙让李某甲去替其还款，还款时间及金额也都记不清楚。二审期间李某甲也未提供其它新证据加以证明该事实。故该上诉理由也不予支持。其上诉要求李某乙按照口头合同约定支付返利款，因其一、二审期间均未提供相关证据加以证明，故该上诉请求也不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元。由上诉人李某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长孔凡强

审判员王某斌

审判员王某

二〇〇九年十月十日

代书记员韩国华