湖南省永州市中级人民法院
民事判决书
（2010）永中法民二终字第X号
上诉人（原审被告）郭某某。
委托代理人黄某较，祁阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）刘某某。
委托代理人王裕辉，祁阳县群联法律服务所（略）。
上诉人郭某某与被上诉人刘某某雇员受害损害赔偿纠纷一案，祁阳县人民法院于二0一O年五月十二日做出了(2010)祁民一初字第X号民事判决，宣判后，郭某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈久余担任审判长、代理审判员王兰青主审、代理审判员禹楚丹参加评议的合议庭，于2010年9月10日公开开庭进行了审理。代理书记员杨红英担任法庭记录。上诉人郭某某及其委托代理人黄某较，被上诉人刘某某及其委托代理人王裕辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年8月11日上午被告郭某某雇请原告刘某某为村民张承秋家冻楼面混凝土，原告刘某某与杨贵明负责地面备料，当原告将上料的斗车升起来后，便发现上料皮带纱线掉出来了，便伸手去检查皮带是否断裂，当原告的手按在漏线皮带时，机子开动了，将原告的左手压伤。原告受伤后，房主张承秋告知被告郭某某，郭某某当即将原告送到太平卫生院救治，太平卫生院无法治疗，原告便到肖家村卫生院住院治疗，被告当时付了150元医疗费，原告在肖家村卫生院住院治疗9天花住院费1472.5元，原告出院后，被告托他人送了450元给原告作为医疗费，2010年2月24日，原告经永州市中泰司法鉴定中心鉴定左手中、无名指末节部分缺失，其中中指缺半个指节以上，左手中指末节功有丧失，左手中指节、无名指远节，中节伸曲功能部分丧失，不能握紧拳头。根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第三十二条（二）之规定，其左手中指缺半个指节以上已构成轻伤。其左手中指末节功能丧失已构成十级伤残。原告伤后所造成的损失为医疗、鉴定费2070元，车费140元，伤残补助金9000元，误工费（x/年÷365天×70天）＝2992.5元，陪护费（42.8×30天）＝1284.5元，住院伙食补助费（9天×12）＝108元，精神损失费2000元，共计x.5元。
原审法院认为：被告雇用原告为他人施工，双方雇佣关系成立，雇员在工作中造成伤害，雇主应承担无过错责任。雇员在造成伤害过程中有过错的应减轻雇主的赔偿责任，本案中原告发现皮带有问题，应通知开机人后再进行检查而原告却没有通知造成自己伤害，原告在本案中有过错，应减轻被告的赔偿责任。因原告所受伤害已构成十级伤残考虑精神损害赔偿金2000元。原告要求营养费的请求没有医疗单位证明，不予考虑。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：由被告郭某某赔偿原告刘某某各项损失x.5元的80%计币x.6元，精神损害费2000元，合计x.6元。
宣判后，郭某某不服，向本院提起上诉。郭某某的上诉请求为：撤销原判，发回重审或者依法予以改判。理由：一、我与被上诉人之间不存在雇佣关系。我与刘某某及证人杨贵明、刘某春等10人合伙为房主张承伙提供劳务，所得劳务款除去机械费用后，大家平均分，雇佣我们提供劳务者是房主张承秋。二、被上诉人受伤与其从事的工作无关。按照我们之间的分工，刘某某不可能接触绞拌机皮带，刘某某的手受伤不是其工作范围内造成的，其伤不是劳动过程形成的。三、精神损害赔偿未适用法律。四、我给付被上诉人600元是出于人道主义。五、程序不合法。本案所诉争议很大，本案审理的事实不清，对雇佣关系的确定至今尚未查明，因此本案一审应适用普通程序审理。
被上诉人刘某某答辩称，一、刘某某与郭某某系事实上的雇佣关系。一审法院判决认定是正确的。1、郭某某是各种工程的联系人、承包人。2、郭某某拥有自己的专业机械设备。3、刘某某等10人受雇于郭某某，随喊随到，一切劳动分工听从郭某某安排。4、刘某某等10人从郭某某手中领取工资。二、刘某某的伤是在受雇郭某某的工作中形成的，理所当然由雇主郭某某承担赔偿责任。三、一审判决赔偿精神损害费2000元数额偏低。
双方当事人在二审时均没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是双方是否存在雇佣关系。雇佣一般是指雇佣人在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动，雇主接受雇佣人提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。本案中，刘某某系郭某某叫去做事，从事的是郭某某指定的工作，工钱由郭某某给付，且杨贵明的证言也可以证明其与刘某某共同为郭某某做事，因此可以认定双方雇佣关系成立。雇员在工作中造成伤害，雇主应承担无过错责任，因此对于刘某某在工作时所造成的损害应由郭某某进行赔偿。雇员在造成伤害过程中有过错的应减轻雇主的赔偿责任，因此刘某某应承担部分责任。综上所述，原审法院认定事实清楚，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费500元，由上诉人郭某某负担。
本判决为终审判决。
审判长陈久余
代理审判员禹楚丹
代理审判员王兰青
二○一○年九月十三日
代理书记员杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：
（一）原判认定事实清楚，适用法律正确的，依法驳回上诉，维持原判；
……。
