公诉机关伊川县人民检察院。

被告人谢某某，男，X年X月X日出生。

辩护人郭某某，女，河南绿洲（略）事务所（略）。

伊川县人民检察院以伊检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人谢某某犯合同诈骗罪，于2010年12月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

伊川县人民检察院指控，被告人谢某某在明知自己没有取得飞腾商厦租赁权的情况下，与曹X签定了租赁合同，且于2003年8月9日收取曹X定金5万元。在不能履行合同的情况下，未退还曹X定金，逃匿至今。被告人谢某某的行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，要求依法惩处。

被告人谢某某辩称，其对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，辩称该定金5万元收取后交付于其合伙的张XX，因此，自己无款退回。其为法定代表人自愿认罪，但请求对其从轻处罚。辩护人的意见是，被告人谢某某认罪态度好，且系初犯，请求从轻处罚。

经审理查明：2000年9月，被告人谢某某承租伊川县房地产管理所（以下简称房管所）位于伊川县X路的原飞腾商厦（现飞腾数码广场）一二层大厅经营管理，租期为三年。2002年被告人谢某某因未按照约定交纳租金，被房管所诉至法院解除协议，后双方达成和解，谢某某按原承租协议承租至2003年9月18日止。2003年8月9日被告人谢某某将飞腾商厦转租给在开封做生意的曹X，并收取曹x元定金。2003年9月3日，房管所通过公开招租与他人签定了租赁飞腾商厦协议。2003年9月5日，被告人谢某某在明知其没有参加竞租，没有取得租赁权的情况下，又与曹X签订了租赁合同。2003年9月18日，被告人谢某某在不能履行合同的情况下，未退还曹X定金，逃匿至被抓获之日。

以上事实的下列证据证实。

1、证人张XX证言。证实，其是谢某某的合伙人，谢某某是原飞腾商厦的法定代表人，和曹X订协议时，其也参加了，曹X交了x元的定金，钱是交给谢某某了，谢某某给曹写有收据。2003年9月5日是其本人参加的竞标，但没有中标。

2、证人成XX证言。其证实曹X和谢某某签订承包飞腾商厦协议时，是自己联系的，最初是先和张XX洽谈的，因谢某某是法定代表人，签协议时必须有谢某某签字，在订协议时谢某某、张XX、曹X和自己四人参加，曹X的x元定金交给了谢某某，谢某某当时写有收条。

3、户籍证明，证明谢某某生于X年X月X日，具备刑事责任能力。

4、租赁协议。

5、定金合同及收条。证实了谢某某和曹X签订了飞腾商厦的承包经营协议，并预付定金x元，收条系谢某某所写。

6、被害人曹X的陈述。其证实，经成远洋考察联系于2003年8月9日其与飞腾商厦法定代表人谢某某签订了经营承包飞腾商厦合同，并预付定金x元后，谢某某不履行合同，也联系不上，至今没有退还定金。

7、被告人谢某某供述，其认可收到曹x元定金，因房管所不让承包飞腾商厦，致和曹X所订协议无法履行，曹X所交x元定金交给张XX。其现在无能为力，退不了款。

以上证据已经法庭质证，证据确实充分，本院予以采信。

本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人谢某某称该合同定金x元由张XX收取，没有相关证据证实，不予采信。被告人谢某某在法庭审理过程中认罪态度尚好，可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条之规定，判决如下：

一、被告人谢某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金x元。

（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2010年7月17日起至2014年1月26日止）。

（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。

二、继续追赃x元，追加后返还被害人曹X。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

审判长张学艺

审判员张明建

审判员许现生

二Ｏ一一年一月十四日

书记员姜迪