原告柴某甲，男，1956年12生。

原告柴某乙，男，1985年8月生。

被告康某，女，1956年6月生。

被告乔某某，女，1985年9月生。

二被告委托代理人王新斌、郭光君，河南绿洲律师事务所律师。

原告柴某甲、柴某乙诉被告康某、乔某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告柴某甲、柴某乙，被告康某及被告康某、乔某某委托代理人王新斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

二原告诉称：2007年11月，原告柴某乙经媒人柴某国、乔某娥介绍，与被告乔某某建立婚约关系，此后几年来，我们根据媒人安排，先后八次送给被告家物品共计折款2250元，分五次送给被告现金1万元。由于原告柴某乙年龄较大，向被告乔某某提出结婚要求，被告康某借故拒绝，直到2009年11月才勉强同意，但又索要大量物品和现金，我们感到实在负担不起，柴某乙只好于2010年5月解除了与乔某某的婚约，后通过媒人要求被告退还彩礼被拒绝，现特诉求被告返还彩礼x元。

二被告口头辩称：原告说我家以婚约为由索要财物的说法虚假，我家根本没收到原告那么多财物，原告柴某乙与被告乔某某的婚约，是因为柴某乙在外打工期间认识她人才又与乔某某解除的，按农村风俗习惯，男方不要女方，分文不退，并且我家没有收到原告分文。

二原告为证明其事实主张提供的证据为柴xx的书面证言，内容为“给女方见面礼壹仟元，女方到男方家看时给女方五千元，凤娟的弟弟住院时又给女方的父亲壹仟元，送好时又给女方贰仟元”。被告认为该是书面证言没有证言人的基本情况及日期，缺乏真实性。

被告没有提供证据。

本院为查明案件事实依当事人申请所作调查笔录四份。

1、对柴xx的调查笔录。柴xx在笔录中的陈述内容为：“我知道见面男方给女方一千元，这没经我手，经我手的只有订婚时男方给女方五千元，当时三个媒人我、乔某娥、康某平都在场，三个媒人数了数钱之后装在男方给女方买的包里了。另外还有一千元是乔某某的弟弟住院，男方给了女方父亲，但没经我手，是我让柴某甲去送的。书面证言上是我签的名按的指印。”

2、对乔xx的调查笔录。乔xx在笔录中的陈述内容为：“关于他们两家的事，见面是在康某平家，男方给一千元，我接了钱放在康某平家桌子上，女方到男方家定亲时，男方给五千元，三个媒人都在场，钱数了之后放在男方买的包里，送好时康某平说是二千元，我没见到钱，我只知道送好是二千元。”

3、对贾xx的调查笔录。贾xx在笔录中的陈述内容为：“他们两家的内部情况我不知道，就有一次拉人和送人是我开的车，就是他两家成亲戚那一天吃晚饭前，柴某甲让我给他拉人，因为农村风俗，成亲戚前女方要到男方家吃饭，我家有一辆时风农用车，我开车去把女方家好几个人接到男方家，当晚我也在男方家吃了饭，饭后我又开车去送女方家人，车行驶有100多米，柴某乙说忘拿包了，我停车了，柴某乙跑回去取包回来又上车，我就把车开到女方家门口，利武把女方送到了家，我等利武从女方家出来后就一起回家了，其他我不知道。”

4、对康xx的调查笔录。康xx在笔录中的陈述内容为：“我是康某的亲侄女，柴某乙和乔某某的婚约关系我不是媒人，他们之间的经济来往我不知道，我只知道柴某乙和乔某某订婚后，柴某乙从外面带了个女的回来，就不要乔某某了。”

原告对本院调查笔录1、2、4无异议，认为3中的陈述不真实。

被告对本院调查笔录1、2的真实性无异议，但认为五千元是装在男方买的包里，女方走时并没有拿包。对3、4无异议，但认为后来又取了包，也不能证实里面装了多少钱交给了被告。

本院根据双方当事人的陈述、举证、质证意见，对案件事实认定如下：

原告柴某乙系原告柴某甲之子，被告乔某某系被告康某之女。2007年11月间，原告柴某乙经人介绍与被告乔某某订婚，双方初次见面时，男方给付女方1000元，订婚时，男方给付女方5000元。后双方在2010年5月解除了婚约，原告家即向被告家要求返还彩礼被拒绝，原告为此诉讼来院，诉求被告返还彩礼x元。

基上事实，本院认为：我国法律并无规定婚约，婚约没有法律上的约束力，“彩礼”仅是习惯用语，并不是一个规范的法律用语，一方要求解除婚约时，向另一方声明即可，原告柴某乙与被告乔某某解除婚约并无法律上的过错。基于婚约，男方给付女方财物，以增进感情促成婚姻，虽包含赠与性质，但毕竟是以缔结婚姻关系为目的的，返还彩礼应以双方是否缔结婚姻关系为判断依据，结合彩礼数额大小酌情返还为宜，本案原告诉求被告返还6000元的部分（即见面礼的1000元，订婚的5000元）应予支持，其他部分证据不足，本院不予采信。被告辩解在缔结婚约期间没有收到原告分文不合常理，本院不予采信，辩称按农村风俗习惯，男方不要女方，分文不退，于法无据，本院不予支持。本案在审理中当事人拒绝调解，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，经合议庭评议，判决如下：

被告康某、乔某某于本判决生效后十日内返还原告柴某甲、柴某乙人民币6000元。

本案受理费50元，由原告承担25元，被告承担25元。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

审判长王木森

审判员罗世艳

人民陪审员李学钦

二零一零年十二月十日

书记员高玉辉