河南省高级人民法院
民事判决书
(2002)豫法民一终字第X号
上诉人(原审原告)洛阳市第二运输公司。
法定代表人朱某某，该公司经理。
委托代理人董某某，该公司安全员。
上诉人(原审原告)贾某某，男，1954年出生，汉族，孟津县X镇X村。
上诉人(原审原告)张某某，男，1987年出生，汉族，孟津县X镇X村。
被上诉人(原审被告)国营五三一水泥厂。
法定代表人周某某，该厂厂长。
委托代理人谢某某，该厂干部。
委托代理人陈金坡，济源剑光律师事务所。
上诉人洛阳第二运输公司、贾某某、张某某因与被上诉人国营五三一水泥厂(以下简称水泥厂)扣车纠纷一案，不服济源市人民法院(2001)济民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。双方当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1999年4月7日，贾某某、张某某购豫C—（略）汽车一辆，挂靠在洛阳市第二运输公司。2000年5月7日、9日、11日该车受雇去水泥厂处拉水泥，因该车司机第一次、第二次所持提货票系1吨水泥改为10吨，水泥厂被骗水泥18吨，第三次该车司机又持涂改的水泥提单装水泥时被水泥厂发现，并向小寨派出所报案，小寨派出所为侦查需要，将该车扣押在水泥厂内，委托水泥厂看管。2000年6月4日，小寨派出所给水泥厂保卫科写信“关于贵厂水泥一案，今听张小兵(司机)姑父(贾某某)讲，有辆豫C—（略）车在该厂，今有贾某某前去，请接洽，请放行(公章)”。该厂在该信批注“情况不明，请7日上午再来”。2000年6月7日，小寨派出所又给该厂保卫科写信“关于贵厂水泥被骗一案，经查骗水泥另有他人，因人未抓获，无法处理，关于车一事，请给厂领导汇报，尽快放行(公章)”，贾某某持该信到水泥厂后，水泥厂提出让贾某某将被骗水泥款拿出后放车，贾某某未同意。此后，贾某某称又托人及打电话让水泥厂放车，水泥厂称记不清了。案件受理后，认为该案系公安侦察期间扣押车辆引起的纠纷，不属于人民法院受案范围，裁定驳回贾某某起诉。贾某某提起上诉，河南省高院认为该案系平等民事主体侵权纠纷，指令人民法院进行审理。2001年11月9日，水泥厂将车交贾某某开走，经现场勘查及庭审质证，贾某某随车千斤顶一个、大小撬杠各一根、套管一个、一个黄油枪等不在车上。
另查：河南省物价局、交通厅豫交运(90)字第X号文件规定，车辆延滞费按延滞时间、车辆标记吨位和计时包车运价的25%计算，贾某某等原告汽车核定5吨，从2000年6月7日至2001年11月9日共518天，每天按8小时，计时包车吨小时5.4元，贾某某等原告停车延滞费为5.4×8×518×25%=（略）元。
原审认为：虽然水泥厂受小寨派出所委托看车，但2000年6月7日小寨派出所通知贾某某去开车时，已解除与水泥厂的委托关系，水泥厂应当放弃，其拒不放车，已侵犯贾某某的权利，应予赔偿，参照河南省物价局、交通局(90)字第X号文件规定，贾某某扣车损失为（略）元。其要求水泥厂返还该车千斤顶一个、大小撬杠一根、套管一个、一个黄油枪，这些工具系车辆运行必备工具，水泥厂也无证据证实此工具其看管时不在车上，故原告此请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、第七项之规定，判决：
水泥厂在本判决生效后十日内赔偿贾某某、张某某、洛阳第二运输公司（略）元，并返还该车千斤顶一个、大小撬杠各一根、套管一个、一个黄油枪。
诉讼费5220元，贾某某、张某某、洛阳第二运输公司承担2000元，水泥厂承担3220元，先由贾某某、张某某、洛阳第二运输公司垫付，待执行中一并结算。
洛阳第二汽车运输公司、贾某某、张某某不服原判向本院提起上诉称，1、原判决适用法律错误。根据1992年2月22日交通部(91)交运字X号发的汽车运价规则第二十七条延滞费的规定，上诉人的车辆延滞费应按整日计时包车计费，应参照河南省物价局、交通厅豫交运(90)字第X号文件规定附件一判决，而原审法院适用附件二判决违背交通部X号运价规则的精神。2、对诉讼费的承担，原判决有错误，上诉人不应承担2000元的诉讼费。对本该为一、二审裁定费共计100元的承担，没有判决，属漏判。请求依法改判。
被上诉人国营五三一水泥厂答辩称，原审法院所依据的法律法规没有错误，依法应当维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，关于赔偿的数额和标准，上诉人认为，车辆延滞费应按整时包车计费，即参照河南省物价局、交通厅豫交运(90)字第X号文件规定附件一，应为5.4×8×5×518=（略）元，而不应再乘以25%，本院认为，按照上述文件规定，车辆延滞按延滞时间、车辆标准吨位和计时包车运价的25%计算，上诉人所列上述算式，应当再乘以25%，才是文件中规定的车辆延滞费，原审所依照的规章和计算方式并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原判决应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5220元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长卜发中
代理审判员刘珊
代理审判员龚伟
二○○二年八月七日
书记员王克磊
