上诉人（原审原告）：张某甲，男，X年X月X日生。

被上诉人（原审被告）：张某乙，女，X年X月X日生。

被上诉人（原审被告）：张某丙，女，X年X月X日生。

被上诉人（原审被告）：张某丁，女，X年X月X日生。

被上诉人（原审被告）：张某戊，男，X年X月X日生。

上诉人张某甲因与被上诉人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2010）湖民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某甲，被上诉人张某乙、张某丙、张某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原审法院查明：张某甲与万淑英结婚后，生育了张某乙、张某丙、张某丁、张某戊，子女们也都参加了工作、成家。2010年上半年，因张某甲与万淑英发生矛盾，万淑英离家出走，张某甲认为张某乙、张某丙等参与了万淑英离家的事情，在外张贴了小字报，又到张某乙、张某丙工作的单位吵闹，引起了与张某丙等姊妹发生矛盾。为此，张某甲诉至原审法院。另查，张某甲已经退休，每月发养老金1262.35元，享受有医保。张某乙在市公交公司工作，月平均工资780元。张某丙在陕县X村信用社工作，月工资收入1068元。张某丁在市百货大楼工作，现在家休养。张某戊在外打工。

原审法院认为：赡养老人，既是中华民族的传统美德，又是子女应尽的义务，因此，张某乙、张某丙、张某丁、张某戊作为张某甲的子女，对张某甲应当履行赡养义务。赡养老人，包括经济上的供养、生活上的照料以及精神上的慰抚，也要结合老人和子女的家庭具体情况确定。本案中，张某甲有固定的经济收入，能够满足其基本生活，作为子女的张某乙、张某丙、张某丁、张某戊，经济收入尚不富裕，比原告收入要低，所以，张某乙、张某丙、张某丁、张某戊每人每月支付给张某甲50元较为妥当，张某乙、张某丙、张某丁、张某戊要经常探望原告，给其以精神安慰，在张某甲有病需要护理时，进行护理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一之规定，判决：张某乙、张某丙、张某丁、张某戊每人每月付给张某甲50元，从2010年10月开始履行，限每月25日前付清当月赡养费。案件受理费300元，由张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊每人负担60元。

宣判后，张某甲不服，向本院提起上诉称：其抚养四被上诉人成家立业，现其年老多病，需雇人照顾。其收入除了支付生活费、医疗费之外不够其日常生活所需，其实际每月需2000余元。四被上诉人应按其需要履行赡养义务。请求二审撤销原判，支持其诉讼请求。

被上诉人张某乙答辩称：其父亲有退休工资，有医保，能养活自己。其母亲没有工作，没有医保，现已与其父亲离婚。其工资比其父亲低，还需给其母亲抚养费，生活已是很紧张。其父亲还到处发广告和到其单位吵闹，对其名誉进行侮辱。请求二审维持原判。

被上诉人张某丙答辩称：其现在也是单身，还要供孩子上大学、帮弟弟张某戊还房贷，赡养其母亲。其父亲要钱不是因为生活所需，而是为了印制小广告，并到处散发，对其姊妹和其母亲进行侮辱。请求二审维持原判。

被上诉人张某丁答辩称：其单位效益不好，且不稳定，上班时每月只有620元，不上班时没有工资。其还要赡养母亲和供养儿子上大学，其无力满足其父亲的要求。请求二审维持原判。

被上诉人张某戊未到庭，未答辩。

本院经审理查明的基本事实与原审相同。

本院认为：子女赡养老人是其应尽的义务，张某甲与其妻子万淑英现已分开生活。张某乙、张某丙、张某丁、张某戊对其父亲和母亲均应尽到赡养义务。万淑英没有生活来源，确需完全依靠子女赡养。张某乙、张某丙、张某丁、张某戊现收入均不高，且负担较重。张某甲现有退休工资1200余元，且从2011年1月又增加140余元。故一审判决张某乙、张某丙、张某丁、张某戊每月每人支付张某甲50元并无不当。综上，原审判决认定基本事实清楚、适用法律正确。张某甲上诉理由不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人张某甲承担。

本判决为终审判决。

审判长安春才

代理审判员孙凤云

代理审判员李会强

二O一一年二月十日

书记员李泽炎