原告陈某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

被告李某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

被告李某乙（追加，系被告李某甲之子），男，X年X月X日出生，汉族，农民，现住（略）。

原告陈某诉被告李某甲、李某乙健康权纠纷一案，本院于2008年12月15日立案受理后，依法由审判员魏晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某，被告李某甲、李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陈某诉称：2008年10月8日下午，原告到茶山摘茶籽，路过被告李某甲摘茶籽的地方时，被告李某甲便怀疑原告偷了其摘下放在车上的一袋茶籽，并要求原告退还茶籽。在原告否认偷了被告茶籽的情况下，两被告便对原告进行殴打，致使原告受伤，后在浏阳市X镇中心医院住院治疗3天。事后，浏阳市X镇司法所对原、被告之间的纠纷进行调解，由于两被告拒绝赔偿原告的损失，调解未果。现诉请法院判令两被告赔偿原告因伤造成的医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计3000元；本案诉讼费由两被告承担。

被告李某甲辩称：原告偷了被告放在车上准备运回家的一袋茶籽，由于原告拒绝退还茶籽，被告李某甲才用左手打了原告的右脸一耳光，并没有致伤原告，加之原告的伤情未经法医鉴定，其受伤情况与损失不明确，故请求法院驳回原告要求被告李某甲赔偿损失的诉讼请求，并赔偿被告被盗的茶籽。

被告李某乙辩称：被告李某乙到现场时纠纷已经结束了，被告李某乙没有致伤原告，故请求法院驳回原告要求被告李某乙赔偿损失的诉讼请求。

经审理查明，2008年10月8日，原告陈某及被告李某甲、李某乙在各自的茶山摘茶籽。当日下午4时左右，被告李某甲将摘好的茶籽放入自家汽车上准备运回家时，发现车上已装好的茶籽少了一袋，与此同时原告正站在车旁，被告李某甲便怀疑系原告所偷。在原告否认的情况下，被告李某甲用右手揪住原告的衣领，左手在原告的右脸上打了一个耳光，接着双方发生揪扭，被告李某甲便呼唤同在山上摘茶籽的被告李某乙等人。被告李某乙等人赶到现场后，平息了双方的纠纷。事发后，原告到浏阳市X镇中心医院住院治疗3日，其诊断结论为：1、头部外伤；2、多处软组织挫伤。2008年10月17日，浏阳市X镇司法所对原、被告之间的纠纷进行调解，由于两被告拒绝赔偿，调解未果。原告遂于2008年12月15日向本院提起诉讼。诉讼中，被告李某甲要求原告赔偿被盗的茶籽，仅作抗辩理由，也不申请对原告的伤情进行法医鉴定。

原告陈某所主张的损失，经本院审查认定的有：1、医疗费1116.5元；2、误工费88.59元（29.53元/日×3日）；3、交通费50元（未提供证据证明，本院酌定为50元）；4、住院伙食补助费36元（12元/日×3日）；以上共计1291.09元。

以上事实，有原、被告的陈某，双方的身份证明，浏阳市X镇司法所调查笔录，浏阳市X镇中心医院门诊病历本，医疗费票据，证人证言等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。

本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。被告李某甲怀疑原告陈某拿了自己放在车上的茶籽，继而致伤原告，被告李某甲应对原告因伤所造成的损失承担赔偿责任，故原告要求被告李某甲赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告的身体伤害，未提供证据证明被告李某乙是侵害主体，因此原告要求被告李某乙承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张营养费损失，因未提供证据证明，其诉讼请求，本院亦不予支持。被告李某甲抗辩认为原告偷窃其茶籽是纠纷发生的主要原因，因其提供的证据不足以证明，该抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：

一、限李某甲于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿陈某因伤造成的医药费、误工费、交通费、住院伙食补助费共计1291.09元；

二、驳回陈某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费100元，减半收取50元，由李某甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。

审判员魏晓玲

二ＯＯ九年二月二十三日

书记员熊海燕