原告姬某某，男，1955年生。

委托代理人杨某某。

被告卢某某，男，1979年生。

原告姬某某因与被告卢某某买卖合同纠纷一案，于2010年8月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了案件受理通知书和举证通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。2010年10月13日，本院对本案进行了公开开庭审理，原告的特别授权代理人杨某某、被告均到庭参加了诉讼，原告姬某某经合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。

原告姬某某诉称：2008年8月8日被告在原告开的桥架厂拉货共计x元，并出具了欠条。因原、被告非常熟悉，被告没有交钱只打了个欠条就将货拉走了，自拉走货之后，再不给面见，在无奈的情况下，原告只有依靠法律，请求法院判令被告偿还欠款x元。

被告卢某某在法定期限内没有提交书面答辩状，当庭口头辩称：原告所诉的数额x元与事实相差太大，被告在订货时给了原告7000元，原告有病住院时给了原告8000元，过春节时，又给了原告5000元，一共x元。被告又退给原告一批货，价值x元。被告并不欠原告那么多。再者原告供货的质量有问题，被告为处理此事也花了钱，请了客。原告供货时，被告要求原告等别人将货款付清再卸货，原告不按要求卸货，致使被告货款至今没有要回，原告也有过错。

根据原、被告双方的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告要求被告返还欠款x元有无事实及法律依据，是否应予以支持。

原、被告双方对上述争议焦点均无异议和补充。

针对争议焦点，原告向本院提交以下证据材料：2008年8月8日卢某某出具的欠条一份。

被告向本院提交以下证据材料：原、被告对话的录音光盘一份。

经庭审质证，被告对原告提交的证据材料本身的真实性无异议，但提出被告出具该欠条时，原、被告之间没有算账，当时讲好以以后算账为准。原告对被告提交的证据材料本身的真实性无异议，但认为不能证明原告的举证目的，被告没有还过一分钱。本院认为，原、被告对对方提交的证据材料本身的真实性均无异议，本院作为有效证据使用。

根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2008年7月份被告购买原告桥架，原告给被告送货，第一次送货时被告给付原告7000元货款，后原告又分多次给被告送货。2008年8月8日被告给原告出具一欠条，内容为：“今欠姬某某桥架款共计陆万壹仟元整。”，后被告分两次给付原告货款，一次8000元，一次5000元，共计x元。后被告又退给原告一部分货，原、被告双方没有清点数目，没有交接手续。现原告诉至本院，要求被告给付货款。

本院认为，被告购买原告桥架，下欠货款x元，事实清楚，证据充分，被告应予给付。原告称被告没有给付一次8000元、一次5000元的货款，但从被告提供的原、被告的录音资料中，对被告称其还给原告共三笔款，原告只对给付7000元的一笔提出异议，对给付一笔8000元、一笔5000元的这两笔款，并没有提出异议，应视为原告对被告给付这两笔款的认可。该两笔还款共x元应从x元欠款中扣除。原告在第一次给被告送货时，被告给付7000元，该款在被告为原告出具欠条之前，原告称该款已从货款中扣除，不能再从欠款中扣除的观点，本院予以采信。对被告称其退给原告一批价值x元的货物，应冲抵货款的主张，因原、被告没有交接手续，该批货物数量、价值不清，且原告不同意冲抵，被告也没有向本院提交能证明其主张成立的有关证据材料，本院不予支持，如有新的证据，被告可以另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：

一、限被告卢某某于本判决生效后5日内给付原告姬某某货款x元。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1200元，由被告卢某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判长李广福

审判员段冬梅

审判员李志军

二O一O年十二月二十四日

书记员卢某华