原告严某某，女，汉族，X年X月X日出生。

委托代理人张晓丽，河南长风（略）事务所（略）。

被告王某某，男，汉族，X年X月X日出生。

原告严某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2010年12月13日受理后，于2011年1月4日公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人张晓丽、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告严某某诉称：原、被告双方于2010年2月2日在漯河市召陵区民政局办理了结婚登记，由于双方婚前了解少，婚后生活未培养起深厚的感情，且双方在性格、人生观等方面定位不同，常因琐事而争吵，导致感情不好。2010年11月14日随着儿子的出生，双方矛盾继续升级，在原告坐月子期间，被告不但对其不管不问，反而因家庭琐事与原告继续争吵，被告行为令原告伤心至极，月子未满就回了娘家。经历了这么多，原告对被告已心灰意冷，夫妻感情荡然无存。综上，原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，在多次协商无果的情况下，根据《婚姻法》之规定，特诉至贵院，请求依法判令解除双方婚姻关系。婚生儿子归原告抚养，被告支付抚养费用每月300元。原告婚前生活物品归原告所有。本案诉讼费由被告承担。

被告王某某辩称：被告与原告经婚前充分认识了解后结婚，感情基础牢固，婚后夫妻感情深厚，被告坚决不同意与原告离婚。理由如下：一、被告与原告感情基础较好，夫妻感情并未破裂，原告诉称不实。（一）双方是经充分了解后才缔结的婚姻，有较好的感情基础。被告与原告经过长时间的恋爱，在建立真挚感情后，才2010年2月2日在民政局缔结婚姻。本案根本不存在双方婚前感情缺乏了解而草率结婚的情况。（二）双方婚后夫妻感情进一步升温，互敬互爱，家庭生活其乐融融，2010年11月14日，共同生下爱情的结晶—一个非常可爱的小宝宝。二、原告也无任何法定证据证明夫妻感情确已破裂。（一）原告称被告与其在性格、人生观方面定位不同，常因琐事争吵，这种说法无事实根据。（二）原告诉称：儿子出生之后，双方矛盾继续升级，在原告坐月子期间，被告不但对其不管不问，反而因家庭琐事与原告继续争吵，被告行为令原告伤心至极，月子未满就回了娘家。这种说法更与事实不符。儿子出生以后，被告亲身体会到原告怀孕及生孩子的不易，在生活上对原告母子更加体贴。原告主动提出要带着孩子回娘家生活，原告的理由是这样可以让被告有充分的时间、精力在双汇集团打工，她本人也可以获得母亲更加体贴入微的照料。三、被告与原告婚生儿子刚过满月，年龄尚小，正需要父母的关爱与呵护。原告此时提出离婚，不利于儿子的健康成长。双方均应当多为孩子的健康成长考虑，冷静下来，慎重处理离婚一事，不要因为婚姻变故而影响了孩子的健康成长，给孩子幼小的心灵产生阴影。综上所述，被告与原告双方的婚姻关系并未破裂，原告起诉离婚只是一时冲动，并不符合离婚条件。为了我们这个幸福的家，被告坚决不同意与原告离婚，恳请法庭判令不准原告与被告离婚。

经审理查明：原、被告于2009年3月经人介绍相识，恋爱期间感情较好，后于2010年2月2日登记结婚，于X年X月X日生一子王×。婚后双方因生活琐事有生气现象。后原告以双方夫妻感情破裂，无和好可能为由，诉至我院，要求离婚。

本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告双方婚前感情较好，且原告严某某未举出双方感情破裂的有关证据，应判决不准离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准原告严某某与被告王某某离婚。

案件受理费300元，由原告严某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。

审判员孟庆东

二○一一年一月五日

书记员于金霞