原告柳某某，女，汉族，X年X月X日生。

被告朱某某（曾用名朱X），男，汉族，X年X月X日生。

委托代理人徐某，男，汉族，X年X月X日生。

原告柳某某诉被告朱某某承揽合同纠纷一案，于2009年12月7日向本院起诉。本院于同日作出立案受理决定。本院依法组成合议庭，于2010年9月7日公开开庭进行了审理。原告柳某某，被告朱某某及其委托代理人徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告柳某某诉称：2007年5月，原告柳某某翻建马府坑街X号院住房，由于原承建方因故不能完工，于是，其与被告朱某某达成口头协议，原告柳某某出资9000元将剩余工程全包给被告朱某某。2007年6月5日，原告柳某某交给被告朱某某建筑款9000元，收到钱后，被告朱某某仅干了三天活就不再施工。原告柳某某多次催被告朱某某施工或退钱均无果，故请求判令被告朱某某追回建筑款9000元及利息，利息从2007年6月5日起至判决生效之日止，利率按同期银行贷款利率计算。

被告朱某某辩称：原告柳某某所诉已超过诉讼时效，其胜诉权已经消灭。原告柳某某支付的9000元建筑款是被告朱某某完成劳务后的理应所得，是其真实意思表示，应驳回其诉讼请求。

经审理查明：经审理查明：2007年5月23日，原告柳某某，董新春（甲方）与刘震（乙方）签订协议书，约定：龙亭区X街X号，经甲乙双方协商同意达成以下协议：1、乙方负责修建房屋，结构为砖混，每平方米造价为360元，建筑面积以实际测量为准，（不含拆除旧房，清运垃圾及占道费罚款）。……原告柳某某，董新春与刘震分别在该协议书上签字。协议签订后后，刘震方派被告朱某某负责承建，后因故未完工。2007年6月5日，被告朱某平写收到条：今收到建房款9000元，交款人柳某某。双方均认可对该9000元的建房款商定的有口头协议。被告朱某某收到钱后干了三天又停工未建。原告柳某某陈述：被告朱某某接到9000元后，又干了三天活。被告朱某某陈述：原告柳某某给其钱，其给原告柳某某建房，盖了三天，龙亭区不让盖了。被告朱某某陈述其收到钱后，将二楼的女儿墙垒上剩一间半没有粉，窗户、门不归其干。

以上有协议书、收到条、庭审笔录为证。

依据上述确认的事实，本院认为：从原告柳某某与刘震签订的建房协议书中约定的承建方是刘震，根据合同的相对性，基于该建房协议产生的权利义务的承担者是原告柳某某与刘震，原告柳某某与刘震结算建房款。被告朱某某是受刘震指派具体负责施工，向被告朱某某结算建房款的责任义务应由刘震承担。鉴于在建房过程中，因故停建，原告柳某某与被告朱某某就剩余工程又达成新的口头协议，对新达成的口头协议，对原告柳某某与被告朱某某有约束力。原告柳某某诉求被告朱某某追回建筑款9000元及利息，利息从2007年6月5日起至判决生效之日止，利率按同期银行贷款利率计算。双方均认可被告朱某某收到钱后，又干了三天活后因其他原因停工未建，被告朱某某应将未建的部分建房款退给原告柳某某。鉴于双方对被告朱某某所干的三天工程量有争议，本院根据双方的陈述情况，酌定被告朱某某所干的三天工程量的建房款为2000元，被告朱某某应退回原告柳某某建房款7000元。原告柳某某诉求的利息，双方对违约责任并未明确约定，其主张的利息缺乏法律依据，本院对此不予支持。被告朱某某辩称9000元是建房款，是其劳务所得，但其自己认可收钱后盖了三天不让盖了，故其该项辩称缺乏事实根据。被告朱某某辩称原告柳某某所诉已超过二年，胜诉权已消灭。建房因故停工后，双方对建房款未结算，故该项辩称缺乏法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条的规定，判决如下：

一、被告朱某某应自本判决生效之日起五日退还给原告柳某某建房款7000元。

二、驳回原告柳某某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，原告柳某某负担10元，被告朱某某负担40元，（原告柳某某已预缴，被告朱某某应将该款随上述给付款项，一并给付原告柳某某）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。

审判长韩雪玉

审判员王培霞

审判员朱某勇

二○一一年一月五日

书记员刘月