上诉人（原审原告）蔡某，又名蔡X，。

被上诉人（原审被告）王某某，又名王X，。

上诉人蔡某因返还原物纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2010）安民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

原审法院查明，王某凯与前妻育有三子一女，被告王某某系王某凯长子王某堂之妻。1993年王某凯前妻去世，后原告蔡某经人介绍与王某凯相识并于1995年2月12日开始同居生活，1995年8月31日登记结婚，原告和王某凯均是再婚，王某凯于2009年去世。原、被告讼争的带锯房位于安阳县X镇X村，1988年土地丈量时登记在王某凯名下，2009年安阳县房产局丈量房产时，被告王某某将带锯房登记到其子王某名下。经审理，本院认定的法律关系与原告主张的法律关系不一致，经向原告释明后，原告仍坚持自己原来的诉讼请求。

原审法院认为，对于原、被告讼争的带锯房，原告称系2001年原告与王某凯共同出资翻建，此房产不再参与家庭分割，如王某凯死后，带锯房由原告一人所有，但其提供的带锯房建房账本不足以证明原告的该项主张，且被告对原告的陈述不认可，故原告要求被告王某某返还带锯房的请求依据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决：驳回原告蔡某对被告王某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。

宣判后，蔡某不服，上诉称：1、一审判决中的原告即上诉人自愿撤回对王某国的起诉，不是上诉人的真实意愿；2、带锯房是上诉人与丈夫王某凯共同出资，王某凯去世后，理应由上诉人继承并分割该房。请求二审撤销原判，维护上诉人的合法权益。王某某以服从原判进行了答辩。

经审理查明，二审查明事实与原审认定事实相一致。

本院认为，原审中上诉人自愿撤回对王某国的起诉，有上诉人的撤诉申请书为证，现上诉人主张不是其真实意愿，理由不能成立，本院不予支持。上诉人主张带锯房是其与丈夫王某凯共同出资，但其提供的带锯房建房账本不足以证明其主张，上诉人在原审中要求王某某返还带锯房一套，原审已两次向上诉人行使释明权，上诉人不同意变更其诉讼请求，原审未支持上诉人的主张并无不当。现上诉人要求对带锯房进行分割、继承，可另行主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100元，由上诉人蔡某负担。

本判决为终审判决。

审判长张家忠

审判员徐红伟

审判员段合林

二○一○年十二月三十日

书记员黄某

安法网X号