上诉人（一审被告）郑某某，男，1984年生。

被上诉人（一审原告）谢某某，男，1982年生。

委托代理人杨洪明，杞县X镇法律服务所（略）。代理权限：特别授权。

上诉人郑某某与被上诉人谢某某承揽合同纠纷一案，谢某某于2009年7月18日向开封市杞县人民法院提起诉讼，请求赔偿汽车损失x元。2010年6月10日杞县人民法院作出（2010）杞民初字第X号民事判决，郑某某对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审判决审理查明：豫x长安之星牌微型普通客车原登记车主为唐海军，该车于2004年9月25日购买。之后唐海军将该车转让给乔胜利，乔胜利于2009年3月2日将该车以x元价格转让给谢某某。2009年6月13日下午至晚上谢某某在郑某某处修理该车，修理有油箱、汽油泵、火花塞等部位，次日又到该处焊了车座，调了气门，两次修理费共计160元。下午五时许，谢某某驾驶该车去付集镇X村途中汽车着火，经消防部门勘验该车起火部位为油箱接口处。因该车烧毁严重，加之扑火过程中现场破坏，起火原因无法确定。另外，就该车残值部分谢某某申请评估，后又放弃，其自行处理该车得款1000元，郑某某亦认可该车残值部分价款。

原审法院认为：谢某某在郑某某处修理汽车，双方形成承揽合同关系。作为承揽人应该保证所修理的车辆符合相应的质量要求，确保该车能够安全行驶。车辆修理后的次日下午就发生了自燃，起火部位为油箱接口处，上诉人曾经修理过油箱，虽然起火原因不明，但根据上诉人修理的事实可以推定其所修车辆质量上存在缺陷，和本次事故的发生有一定的内在联系，存在一定的因果关系，故郑某某应对该车自燃承担相应的民事赔偿责任。谢某某在驾驶过程中，应该做到谨慎驾驶，确保该车行驶安全。该车发生自燃，起火原因不明，不排除其他因素的影响，根据本案案情，谢某某应自行承担30%的责任。谢某某购车时价值为x元，有相应购车协议，对该价值予以认可，残值部分已自行处理，该车车损价值应为x元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，判决郑某某于判决生效后十日内赔偿谢某某车损的70%即x元。

郑某某不服判决上诉称：消防部门认定书只是根据车主口述的起火部位为油箱接口处，起火原因不明，不能证明与我修车有关联，一审法院依据火灾事故认定书（不是技术认定）认定案件事实是错误的。

谢某某答辩称：被上诉人与上诉人修理车辆是承揽合同关系，其修理车辆存在安全隐患，形成了起火，作为消防部门进行了处理，消防大队有权作出认定，一审法院认定事实清楚，上诉人应该承担相应的民事责任。

经审理二审查明事实与一审一致。

本院认为，消防部门有权对着火车辆进行认定，该认定书与被上诉人陈述、证人证言均证明该车着火起火部位为油箱接口处，与上诉人的修理之间存在一定的关联，对上诉人的上诉请求本院不予支持。一审法院根据本案案情，对该车发生着火，因起火原因不明，不排除其他因素的影响，判决由被上诉人承担30%的责任，上诉人承担70%的责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件代理费225元，由上诉人郑某某承担。

本判决为终审判决。

审判长刘庆龙

代理审判员韩雪玉

代理审判员李妍

二○一○年十二月六日

书记员周卫华