原告（反诉被告）王某某，男，41岁。
委托代理人杨宏杰，河南宇洋（略）事务所（略）。
被告（反诉原告）符某某，男，36岁。
委托代理人赵华峰，西峡县城关法律事务所（略）。
原告王某某诉被告符某某债权纠纷一案，本院受理后，由审判员张定伟独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人杨宏杰、被告符某某及委托代理人赵华峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月，原被告和张保国口头协议承包西峡县汉冶有限公司土方、沙石料、拆迁房屋等工程，由原告和张保国出资，被告是当地人入干股不出资，三人共担风险，利益共享，亏损共担。招标到手后，由原告和张保国出资12.2万元，以被告符某某名义在龙成集团汉冶有限公司建立财务帐册。款项由符某某负责掌握。其中沙石料、土方工程，被告与原告算帐后，欠款13.12万元并打下欠条，要求：1，判令被告支付原告款13.12万元人民币。2、诉讼费用由被告负担。
原告针对其诉请提交了2008年10月17日欠条一支及吕X洲、陈X、杨X、吕X俊等人的证言等。
被告符某某辩称：1、原告所诉合伙内容与事实不符：2008年5月之前原、被告之间合伙，2008年5月以后，双方的合伙关系已经终止。2、原告诉请被告欠其13.12万元与事实不符，事实上原告至今尚欠被告款项11.68万元。情况是：2008年10月经结算，原告应分得款项为13.12万元。到2008年底，被告从钢厂领取款中付给原告x元；2009年6月，钢厂给付的20万元承兑，也由原告兑付后占有；另外，双方结算时，应由原告付给我的x元没有付给我。因此，原告实际多得11.68万元，此款，被告反诉应由原告退回。
被告针对其答辩、反诉提交了以下证据：2009年6月4日王某某所写收到“沙石料款”20万元农行承兑的条据、2008年5月27日符某某与吴保敏、张保国的合伙协议书、张保国收到条、吴保敏收到条、被告代理人调查张保国的“调查笔录”，由王某某本人书写的没有日期的帐目草稿等。
经审理查明，2007年2月至3月开始，原告王某某与被告符某某开始合伙向南阳汉冶钢铁有限公司（简称“汉冶钢厂”）承包土方、沙石料、拆迁房屋等工程，双方没有订立书面合同，2008年10月17日，经双方帐目结算，符某某欠王某某x元，符某某为王某某出具了一份算帐清单，内容为：“付金有x元，付西（注：为“淅”）川沙石料共计x元，付招待7100元，付符某某x元，付王某某x元，付吴保民x元，合计支出x元。下欠王某某成本x元。符某某，10月X号。”该清单出具后，王某某在该清单中“付符某某x元”的内容之前，又添加了“欠我”两字。
庭审中，原告王某某对其在符某某所写清单中添加“欠我”二字的解释是：“因为这个条中应该给符某某的x元已经给他了，而应该给我的x元没有得到，怕自己忘了，所以，就添加了“欠我”两个字。”按被告符某某的解释是：添加“欠我”两字，是王某某欠符某某x元没有支付。
被告符某某针对其反诉向法庭提交了2009年6月4日，王某某为其书写的收到条，内容为：“今收到沙石料款贰拾万元整（x元）（农行承汇）王某某2009.6.X号”和王某某自己书写的一清单样文字（无落款日期），其中有“欠13.1元拿20万一承汇6000千，多拿6.3万”等证据，以证明王某某认可其多拿了符某某现金的事实。而王某某称这20万元承兑汇票领走属实，但用于支付沙石料款，不是符某某偿还欠自己的成本款。王某某提交了吕X洲、陈X证言，证明2008年10月王某某让其送石子、沙到南阳汉冶公司，入帐在符某某名下，付款由王某某支付。王某某又提供原汉冶公司物管科保管员杨X、汉冶公司供应部业务员吕X俊证言，证明2008年12月份以前王某某从淅川、内乡等地购沙石料，入在符某某户头，结算以符某某为主。用以证明王某某2009年6月X号从符某某处取走的20万元农行承兑汇票是王某某购进的沙石料款。王某某对自己书写的清单样文字无法解释清内容，但称书写的20万与本案20万元银行承兑汇票毫无关系。证人吴X到庭质证王某某在一证据（右边）书写的清单样文字，称“关于条据内容（指证据左边内容）是符某某说工程还赔钱，王某某说赚钱，符某的帐，我抄下来后拿去让王某，牵扯上面钱的数目（指证据右边王某某书写的内容），我想不起来是咋回事。”
本院认为，原告王某某与被告符某某于2007年开始建立合伙关系，向南阳汉冶钢铁有限承包土方、沙石料、拆迁房屋等工程。虽然没有书面协议，但双方认可，本院予以确认。2008年10月17日，经结算，被告符某某结欠原告王某某成本款x元，由符某某为王某某出具了算帐清单，注明欠款金额，事实清楚，在符某某未支付情况下，王某某依法起诉追偿，符某法律规定，本院予以支持。本案符某某反诉称原告王某某拿走其20万元银行承兑汇票，并支付给王某某x元，王某某欠符某某x元与13.12万元欠王某某成本款相抵后，王某某实际多得11.68万元，要求退还的请求，依法不能成立。因王某某收到的20万元银行承兑汇票没有写明是归还13.12万元成本款，而明确注明是沙石料款。而符某某称支付王某某x元王某某不认可，没有其它证据证明，王某某欠其x元无据可查，对符某某2008年10月17日所写欠条中，王某某添加“欠我”二字，原被告双方解释相悖。庭审中，被告符某某所提交的没有日期的清单样文字，王某某书写的“欠13.1元拿20万元—承汇6000千，多拿6.3万元”内容，记载的文字符某不完整，其本人及证人吴X都不能对其作出合理的明确的解释，且该文字内容不是王某某为符某某出具的，符某某所提交的反诉证据无法形成证据链条，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告符某某于判决生效后十日内偿付原告王某某（成本款）x元（人民币）。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回被告符某某的反诉请求。
本案受理费2920元，反诉费1310元，合计4230元，由被告符某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长胡兴伟
审判员李建会
审判员庞建军
二○一○年十二月十六日
书记员张丽萍
