原告付某某，女，X年X月X日出生，汉族，湘乡市人，住（略），娘家住壶天镇X组。

被告唐某甲，男，X年X月X日出生，汉族，湘乡市人，住（略）。

原告付某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈嘉伟担任审判长，人民陪审员袁仲其、人民陪审员李华国参加的合议庭，于2010年3月3日公开开庭进行了审理，书记员曹钢担任记录。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告1989年结婚，1990年生育一男孩，取名唐某。因被告对家庭不负责任，与他人私奔近两年。现小孩已经成年，原告为儿子成家（娶亲）的事心急如魂，多次找被告谈话，试图挽回原、被告快破裂的婚姻，但均不欢而散。故诉至人民法院，请求解除与被告的婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产。

被告辩称：不同意离婚。

原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：

证据1，枫山村村民委员会证明一份，拟证明原、被告于1989年4月20日办理结婚手续，并于X年X月X日生育一男孩的事实。

证据2，证人陶学军等出具的证明一份，拟证明原、被告分居两年以上，被告没有尽到家庭责任，且被告有外遇。

证据3，集体土地建设用地使用证两份，拟证明原、被告婚后在该土地上建房屋两栋（住宅用）的事实。

被告对上述证据的质证意见为：对证据1、证据3无异议；对证据2的合法性、真实性、关联性均有异议；

证据4，证人唐某出庭作证，拟证明：①原、被告争吵的事实；②分居的事实；③证人听说被告与他人有不正当关系的事实。

被告对证据4的质证意见为：证人作证关于分居时间前后矛盾，不能认定。

被告未向本院提供证据。

本院对原告的证据认证如下：证据1、证据3，因被告无异议，本院予以采信。对证据2，该证据系证人证言，因证人均未出庭且未附身份证明，证据来源不明，形式不合法，且被告提出异议，本院对该证据不予采信。对证据4证人唐某乙证言，经被告及法庭发问，证人对于原、被告分居时间的陈述前后矛盾，不能认定原、被告分居两年的事实，但结合被告的陈述，可以认定原、被告分居一年多的事实；证人所称其听说被告有外遇因无其他合法证据佐证，本院不予采信。

经审理查明：原告付某某与被告唐某甲于1989年4月20日办理结婚手续，同年5月依俗举行婚礼。X年X月X日生育一男孩，取名唐某。近两年，因原告怀疑被告与他人有不正当关系，致双方常发生争吵。现双方已分居一年多。原告遂于2009年11月6日诉至本院。

本院认为：原告付某某与被告唐某甲结婚至今已有二十年，经过多年的共同生活双方已经建立了较好的夫妻感情。原、被告近两年来虽有争吵，但主要原因是双方沟通不够所致。原告称被告与第三人有不正当关系，并未提供合乎法律规定的证据予以证实。只要原、被告双方能互谅互让，增进信任，特别是多为婚生子唐某考虑，共创一个美好的家庭是完全可能的。且原告未提供与被告感情彻底破裂的证据，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

驳回原告付某某的诉讼请求。

本案案件受理费200元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。

（本页无正文）

审判长陈嘉伟

人民陪审员袁仲其

人民陪审员李华国

二O一0年三月六日

书记员曹钢