上诉人（原审被告）贺某甲，男，X年X月X日出生。

上诉人（原审被告）贺某乙，女，X年X月X日出生。

委托代理人彭某某，女，X年X月X日出生。

被上诉人（原审原告）刘某丙，女，X年X月X日出生。

委托代理人刘某丁，男。

刘某丙与贺某甲、贺某乙婚约财产纠纷一案，刘某丙于2009年4月8日向柘城县人民法院提起诉讼，请求判令贺某甲、贺某乙返还彩礼现金x元。该院审理后于2009年5月15日作出(2009)柘法慈民初字第X号民事判决，刘某丙不服该判决提起上诉。本院审理后于2010年3月2日作出(2009)商民终字第X号民事裁定，以“原判事实不清，证据不足”为由撤销原审判决，发回柘城县人民法院重审。该院另行组成合议庭重新审理后，于2010年6月1日作出(2010)柘法民监字第X号民事判决，贺某甲、贺某乙不服该判决提起上诉。本院于2010年9月28日受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本案现己审理终结。

原审法院审理查明：2009年农历2月12日，原告之子李阳与被告贺某甲的女儿贺某乙经媒人陈某介绍订立婚约，原告按当地习俗给被告压的彩礼有现金x元和其它物品。经过双方协商，由贺某乙的母亲约妹妹三人一块到新疆办理结婚事宜。到新疆后双方在协商过程中因其它问题产生矛盾，被告贺某乙的母亲带俩个女儿返回，花车费1707元。

原审法院认为，原告按当地习俗给付被告方彩礼属于附条件的赠与行为，其目的是为了实现孩子婚姻关系的缔结，现双方发生矛盾无法达到结婚目的，该赠与行为失去法律效力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条的规定，原告要求被告返还彩礼x元，应予支持；被告要求原告承担从新疆返回的车费1707元，理由不够充分，不予支持。

原审根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题构解释》第十条第一款之规定判决：一、被告贺某甲、贺某乙返还原告彩礼钱x元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费90元，原告承担50元，二被告承担40元。

贺某甲、贺某乙不服一审判决上诉称：被上诉方仅送给上诉方彩礼款6600元；重审时媒人陈某遭到被上诉人亲戚的威胁和谩骂，陈某从而改变了证言，一审据此作出错误的判决。请求二审撤销重审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。

刘某丙辩称：一审认定事实、适用法律正确，判决结果适当，请求二审驳回上诉，维持原判。

根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：上诉人实际收到被上诉人彩礼款多少钱，是否应予全部返还。

二审中双方当事人均未提供新的证据，根据双方陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。

本院认为：根据目前农村习惯，男女方在婚约期间的相关事宜，均经媒人进行协调。男方送什么物品，多少彩礼，女方陪送什么嫁妆，事前均先与媒人进行沟通协商，然后再由媒人告知对方。本案婚约中的唯一介绍人为陈某，陈某作为媒人，且与双方无特殊利害关系，其证言可以反映当时的客观实际。陈某在本案的审理期间，因人为因素为双方出具了内容不同的证言，但在本案重审期间，原审法院根据案件实际依职权对陈某的证言进行了核实。陈某在原审法院对其进行的调查笔录中认可协商的彩礼款为x元，且在该彩礼款送达女方后，女方对此未提出异议，故原审法院在重审时对媒人陈某的该证言予以采信并无不当。上诉人虽称原审法院在对陈某进行调查时，陈某遭到被上诉人亲戚的威胁和谩骂，导致陈某改变了证言，但未提供有效证据证明，其该辩称理由本院不予采信。由于双方的婚约已经解除，依照相关法律规定，上诉人收取的彩礼款依法应予返还。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费90元，由上诉人贺某甲、贺某乙负担。

本判决为终审判决。

审判长王保中

审判员赵国庆

审判员张倩

二О一О年十二月二十日

书记员邵甜