原告吕某某，男，33岁。

委托代理人邓康，河南恒翔（略）事务所（略）。

被告曹某某，曾用名曹X，男，32岁。

委托代理人张玉民，河南共同（略）事务所（略）。

原告吕某某与被告曹某某借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓康、被告曹某某及其委托代理人张玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告吕某某诉称：2008年12月28日，被告向原告借款4万元，原、被告双方约定借款于三月底前还清。到期后原告无数次找被告索要该借款，被告拒不归还。无奈诉至法院请求判令被告返还借款4万元及利息3000元。

被告曹某某辩称：被告不欠原告的钱，也未向原告借过现金；被告为原告所出具的借条属实，但该借条实际是工程转让费。因工程严重亏损，转让费不应给付，请求依法驳回原告的诉讼请求。

经审理查明：2008年12月份，被告曹某某经原告吕某某介绍与他人达成工程转让口头协议，转让费8万元。当时由于曹某某不能足额支付，原打算用其皮卡车顶账，又因工程急需使用，故由原告出面担保代其支付4万元，曹某某向原告出具借条一张，言明：今借到吕某某现金肆万元整，特此证明（于零九年三月底前还清）。后原、被告因此酿成纠纷，原告诉至本院。

本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告为原告所出具的借据真实有效，借款事实存在，双方债权债务关系明确，被告应予归还。被告辩称原告并未将转让费实际支付给他人，但未能提供有力证据予以证实，本院不予采信。关于工程转让问题，被告辩称协议承诺工程并不存在、工程严重亏损的抗辩理由与本案不是同一法律关系，本院不予采信。被告应通过其他途径另行加以解决。因被告未在约定期限内偿还借款，给原告造成了一定的损失，损失按中国人民银行同期贷款利率自2009年4月1日起计算利息至付清之日止较为妥当。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：

被告曹某某偿还原告吕某某借款x元及利息（利息计算：自2009年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），限本判决生效之日起10日内付清。

案件受理费1140元，由被告曹某某负担（案件受理费原告已预交，不再退还，由被告付给原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。

审判长翟二民

代理审判员崔云飞

人民陪审员尹团花

二０一0年九月十六日

书记员马德良