公诉机关郑州市管城回族区人民检察院。

被告人刘某，男，X年X月X日出生。曾因犯盗窃罪于2007年8月22日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2010年5月17日被郑州市公安局管城分局行政拘留14日，同年6月6日被郑州市公安局管城分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于郑州市第一看守所。

辩护人江某，河南大公匡法（略）事务所（略）。

郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉〔2010〕X号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2010年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员宋君华出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人江某（略）到庭参加诉讼。现已审理终结。

经审理查明，2010年5月17日3时40分许，被告人刘某骑电动车到郑州市管城回族区X巷X号附X号被害人魏××家旁，其到魏××的三楼楼顶，趁魏××熟睡之机，打开其位于该楼顶的鸽子房门，将鸽子房内的17只信鸽装入鸽笼后准备盗走，被闻声赶来的魏××发现并呼叫阻拦。后刘某被迫丢下该鸽笼并伺机顺墙壁滑下后逃脱，公安民警从该楼顶提取灰尘平面减层鞋印一枚。同年6月6日凌晨，刘某在其位于郑州市管城回族区X胡同X号院附X号的家中被公安民警抓获。经鉴定，上述现场鞋印是送检的刘某的右脚鞋子所留。

被害人魏××称其鸽子房内的其余11只种鸽因刘某打开鸽子房门而受惊飞失。

在本案审理过程中，被告人刘某的辩护人提出对被盗信鸽价值进行重新鉴定，本院依法委托河南省信鸽协会对被盗信鸽价值进行鉴定，结论为魏××被盗信鸽总价值为x元。2011年1月26日，被告人家属代为向被害人魏××赔偿经济损失x元，取得了被害人魏××的谅解，被害人魏××希望法庭对被告人刘某从轻处罚。

上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、作案现场照片、赃物照片、证明材料、前科材料、行政处罚决定书、收条及谅解书、检查证、证人魏×、李×、刘××、沙××、贾××证言、被害人魏××陈述、鉴定结论等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯罪事实清楚，罪名成立，本院应予支持。根据我国刑法规定，对被告人刘某应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人刘某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：（1）、被告人刘某已经着手实施盗窃犯罪，因个人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以减轻处罚；（2）、被告人家属已经赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对被告人刘某从轻处罚；（3）、被告人刘某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：

被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月6日起至2011年5月22日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长邢艺伟

人民陪审员孙军岭

人民陪审员申有仁

二○一一年一月二十七日

书记员顾盈