原告XX公司，住所地XXX。

法定代表人XXX，总经理。

委托代理人XX，XX事务所律师。

被告XX公司，住所地XXX。

法定代表人XXX，总经理。

委托代理人XXX，XXX。

原告XX公司诉被告XX公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员XXX独任审理，于2011年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人XX、被告委托代理人XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告XX公司诉称，原、被告系业务关系单位，在2008年7月至8月期间，原告向被告提供煤炭402.36吨，总计货款人民币434,548.8元（以下币种同）。原告于2008年9月1日、12月20日向被告开具二份增值税发票，被告已入账抵扣，但被告仅于2009年3月18日支付货款50,000元及4月29日支付25,000元，至今尚有359,548.8元未支付。据此，原告请求判令：被告立即支付原告货款359,548.8元。

原告对其诉称提供如下证据：

1、增值税发票2份，证明双方发生交易的数量和金额。

2、银行进账通知书及进账单，证明被告已支付的货款75,000元。

3、增值税抵扣证明，证明被告将2份发票已认证抵扣。

被告XX公司辩称，对所欠359,548.8元无异议，但对于2008年9月1日的增值税发票上的货款已超过两年的诉讼时效，不应支付。

被告未向本院提供证据。

经当庭质证，被告对原告提供证据1-3的真实性均无异议，本院予以确认。

本院通过庭审以及对原、被告的陈述及提供的证据，进行核对，查明如下事实：

2008年被告向原告购买煤炭，共计货款434，548.8元，2008年9月1日及12月20日原告分别向被告开具了2份金额为301,752元及132,796.8元的增值税发票。被告于2009年3月18日及4月29日分别支付原告货款50,000元及25,000元。余款359,548.8元经原告催讨至今未付，遂涉讼。

本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按时付清货款，显属违约，对此，其应当承担给付原告货款的民事责任。被告抗辩称，2008年9月1日增值税发票的货款已过诉讼时效因无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：

被告XX公司于本判决生效之日起十日内给付原告XX公司货款人民币359,548.80元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币6,693元，减半收取，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员盛军华

书记员沈敏兰