原告任某某，女，生于1955年5月，汉族，住（略），农民。

委托代理人朱某某，男，生于1952年1月，汉族，住（略），干部。

被告淳化县官庄中学。

住所地：淳化县X街。

法定代表人：寇某某，官庄中学校长。

委托代理人强某军，陕西鼎源（略）事务所（略）。

被告淳化县教育局。

住所地：淳化县X街。

法定代表人：强某某，淳化县教育局局长。

委托代理人杨军涛，陕西鼎源（略）事务所（略）。

任某某与官庄中学、淳化县教育局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，除两被告的法定代表人未到庭外，原告及其委托代理人，被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：自己儿子王某，生前为淳化县官庄中学教师，性格乐观向上，工作成绩优异。2002年3月25日王某搭乘他人摩托车返校途中撞伤一女孩，被官庄派出所扣留问话，为此，淳化县官庄中学校长对王某进行了停职停课的处罚，当晚，王某便服毒自杀，官庄中学在未通知家属的情况下，擅自将王某遗体火化，后自己多次找两被告交涉无果，故诉至法院请求两被告连带承担王某死亡赔偿金x元，被赡养人生活费x元，医疗费x元，精神损失费x元，并承担诉讼费用。

被告淳化县官庄中学辩称：王某出车祸一事，学校根本无人知晓，王某的死因是自杀身亡，与我校无关，相反学校在发现王某服毒自杀后，积极进行了救治。王某去世后，学校会同教育局与王某的家属进行协商，共支出7249.6元为其办理了后事，并支付王某家属丧葬费及抚恤金7184元，两项共计x.6元，由于死者父母年龄不够遗属供养条件，未享受遗属供养费，但2010年4月条件符合后，我校已向上级部门申报，正在等待批复中，故请求驳回原告的诉讼请求。

被告淳化县教育局辩称：其一，本案发生在2002年3月25日，距今已有8年时间，已超过人身损害赔偿1年的诉讼时效。其二，官庄中学是依法登记的独立法人，即使学校实施了侵权行为，也应由其承担，与教育局无关，故请求驳回原告的诉讼请求。

庭审中，原告所举证据如下：

1、王某毕业证、职工医疗保险证、五个荣誉证书。拟证明王某没有悲观厌世情绪。

2、王某日记一本（内含遗书一份）。拟证明王某生前生活态度积极向上，却突写遗书。

3、宁某（略）所做调查笔录一份。拟证明官庄中学校长因车祸一事对王某进行了停职停课的处罚。

对以上证据，合议庭评议认为:证据1来源客观、合法，被告无异议，予以认定，证据2两被告虽有异议，但证据的客观性较强，来源合法，应予认定。证据3客观性较差，且两被告有异议，不予认定。

庭审中，被告官庄中学所举证据如下：

1、官庄派出所出具的调查笔录一份。拟证明王某系自杀身亡。

2、王某善后事宜处理费用支出情况一份。拟证明官庄中学出于人道主义，处理王某死后的花费。

对以上证据，合议庭评议认为：全部证据来源客观、合法，予以认定。

庭审中，淳化县教育局未出示任某证据。

经审理查明：原告之子王某1999年8月份参加工作，任某于官庄中学，2002年4月2日早，王某被发现在其宿舍服毒，官庄中学即送往医院进行抢救，同时向县教育局，官庄镇政府和淳化县公安局官庄派出所报告，王某经抢救无效死亡，官庄派出所对此进行了调查和现场勘查。原告之子死后，原告的两位亲属（原告之子王某的一个伯父和一个舅父）与官庄中学就其子后事协商处理，官庄中学就王某安葬等支出7249.6元，同时，依照国家规定发放丧葬费1500元、抚恤金5684元，并在当时就原告遗属供养进行申报，因原告当时不具备供养条件而未能获批。2010年4月，官庄中学以及县教育局再次就原告供养向有关部门申报，原告以及丈夫的遗属供养已获批准。

本院审理认为：原告就其子死亡归责于两被告，请求赔偿，被告官庄中学在原告之子服毒被发现后积极进行了救治，并会同有关单位及原告亲属协商处理了后事，原告就请求事项并未提供证据证明其子死亡与两被告存在因果关系，原告中年丧子，生活拮据，令人同情，被告官庄中学在事隔多年后仍报请县教育局，坚持为原告申报遗属供养，已尽了应尽义务。而被告以原告诉请已超过诉讼时效为由进行了抗辩，原告未能就被告抗辩理由提供诉讼时效中止、中断的相关证据。因此，对原告诉请两被告赔偿的请求，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼时效的司法解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告任某某对官庄中学和淳化县教育局的诉讼请求。

如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。

审判长杨虎

陪审员杨震

陪审员张李宏

二0一0年十二月三日

书记员张斌