上诉人（原审原告）杨某，女，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人董国强，河南师大方正（略）事务所（略）。

委托代理人田某某，男，X年X月X日出生，汉族。

被上诉人（原审被告）苏某，女，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人王某某，男，X年X月X日出生，汉族。

上诉人杨某与被上诉人苏某民间借贷纠纷一案，杨某于2009年1月12日向获嘉县人民法院提起诉讼，请求判令：被告归还借款x元及利息。获嘉县人民法院于2009年11月23日作出（2009）获民初字第X号民事判决。杨某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院查明：原告杨某和被告苏某原系朋友关系，被告苏某向原告杨某借款4万元整，有欠条为证，上载明：借条，今借到杨某四万元人民币（x），2006.12.4,苏某。后苏某分别于2008年3月3日和2008年4月29日分两次分别向原告归还欠款1万元和1.5万元。庭审中，原告予以认可，但称是归还的另外一笔借款，并且提供了原告为收款人朱世俊和郭振文的汇款凭条2份，该证据并不能证实与被告借原告4万元本金有关系，余款1.5万元至今未还。另查，被告苏某和郭振文（案外人）于2006年9月4日离婚；原告杨某和郝惠民系夫妻关系。

原审法院认为：债务应当清偿，本案中被告苏某欠原告杨某4万元借款并且已归还2.5万元的事实清楚，证据确凿，余款1.5万元未归还，酿成纠纷，被告应该承担相应的责任。关于原告辩称的被告已归还的2.5万元借款，系为其办理其它事宜的借款，证据不足，本院不予支持其主张。关于原告主张的利息请求，因双方的借据上未就利息部分作出约定，视为不支付利息，故不予支持原告的利息请求。原审依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十一之规定，判决如下：一、限被告苏某于本判决生效后5日内归还原告杨某欠款1.5万元整。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，邮寄费92元，共计992元，由原告负担862元，被告负担30元。

杨某上诉称：一、一审法院认定被上诉人已经归还上诉人x元欠款有悖客观事实。2006年12月4日，被上诉人向上诉人借款x元，并出具借条一份，借条至今仍由上诉人保管，一审法院对此事实也予以认定。在一审中，被上诉人提交了两份证据，该两份证据是被上诉人与上诉人在其他经济往来中形成的，根本就与本案没有关联。但一审法院却忽略此客观事实，轻信被上诉人所谓的已归还上诉人欠款x元的事实。如果被上诉人已经归还上诉人x元欠款，那么上诉人应当给被上诉人出具收条；退一步讲，即使没有收条，那么被上诉人当初x元的欠条不会仍由上诉人保管，至少欠条上的数额不再是x元。而事实是被上诉人没有收条，被上诉人出具的x元的借条仍由上诉人保管。以上事实说明，被上诉人根本没有偿还上诉人的借款，一审法院判决被上诉人返还上诉人欠款x元明显不当。二、一审法院判决上诉人承担诉讼费用明显不当。上诉人作为债权人已经合法、合理履行了自己的借款义务，并于借款到期后给了被上诉人合理的履行还款义务期间，但被上诉人以种种理由推脱，拒不履行其作为债务人的还款义务，以致发生诉讼。由此所产生的费用应当由被上诉人承担，一审法院判决上诉人承担诉讼费用实属不当。综上所述，一审法院认定事实不清，判决不当。上诉人请求依法改判被上诉人偿还上诉人全部欠款，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。

苏某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。

本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。

本院认为：债务应当清偿。2006年12月4日，苏某向杨某借款x元，双方已形成借款合同关系。苏某后于2008年3月3日和2008年4月28日分两次向杨某偿还x元，本院对此予以认定。上诉人杨某主张该x元苏某只是归还双方之间另外一笔借款，与x元借款无关的理由，因其未能提供有效证据加以证明，本院对其主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费800元，由杨某负担560元，苏某负担240元。二审案件受理费425元，由上诉人杨某负担。

本判决为终审判决。

审判长范建军

审判员沈志勇

代理审判员黄某锋

二○一○年十一月十七日

书记员李书光