原告孙某某，男，X年X月X日生。

委托代理人张绪泽，河南省信阳市车站法律服务所（略）。

委托代理人周某某，系原告亲属。

被告余某甲,女,X年X月X日生。

被告余某乙，男，X年X月X日生。

被告郭某某，女，X年X月X日生。

上列二被告委托代理人余某滨，系二被告亲属。

上列二被告委托代理人马洪海,河南振蓼律师事务所律师。

原告孙某某诉被告余某甲、余某乙、郭某某同居关系财物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人张绪泽、周某某、被告余某乙及二被告委托代理人余某滨、马洪海均到庭参加了诉讼，被告余某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告孙某某诉称，2007年我与余某甲经人介绍相识恋爱，后举行婚礼，未办结婚证，感情一般，2009年余某甲出走不知去向。举行婚礼时，被告余某甲、余某乙、郭某某向原告及其父母索要彩礼有见面礼x元，手机4680元，首饰、礼钱x元及婚礼费用等共计x元，请求三被告予以赔偿返还x元和精神抚慰金x元，共计x元。

被告余某甲未答辩。

被告余某乙、郭某某辩称，订婚时原告给予见面礼是x元，结婚时赠与现金x元给余某甲，没有手机及首饰。我方陪嫁彩电及现金合计约9000元。原告方所赠财物均归余某甲所有并且由余某甲保管使用，余某甲在原告家生活期间开支了，要求精神抚慰金无依据。

经审理查明，2007年3月，原告孙某某与被告余某甲经人介绍相识，2008年10月7日双方在北京市举行了婚礼，未进行结婚登记，2009年4月，被告余某甲离家出走。在双方订婚及结婚前，原告孙某某先后给付被告余某甲及其父母余某乙、郭某某见面礼x元、彩礼x元，金首饰等物及价值4680元的手机一部，结婚花销5500元。后双方协商未果，原告诉至本院，要求返还彩礼及结婚花销等共计x元。

上述事实有首饰发票、汇款客户回单、通讯器材发票、婚庆中心合同、周某莲存折复印件、孙某志证言及询问笔录、孙某良询问笔录、中国工商银行北京天通苑西区支行交易记录、庭审笔录等证据予以证实。

本院认为，原告以返还彩礼纠纷起诉，由于原告孙某某与被告余某甲按农村习俗举行“结婚”仪式，并同居生活，但未到婚姻登记部门进行结婚登记，其关系不属婚姻法保护的婚姻关系，其诉请应定为同居财产纠纷，原告给付被告的礼金，是以结婚为成就条件的。原告孙某某与被告余某甲属同居关系，且同居生活时间较短，现双方不能和好补办结婚登记手续，被告收受原告的礼金，应予以返还。但是，双方已同居生活，在此期间发生财物纠纷，应视为同居财物纠纷，由于没有登记结婚，双方便同居生活，对此，双方均有过错。对原告所给付被告的礼金及首饰物品，被告只能适当返还。对于原告要求的结婚开支花销，此笔款项不属彩礼范畴，本院不予支持，要求被告方赔偿精神抚慰金于法无据，本院亦不予支持。被告余某乙、郭某某关于彩礼款是x元、见面礼x元，并陪送彩电及现金合计为9000元的辩解意见，未提供相关证据，本院不予采信。被告方关于原告方所赠财物均归余某甲所有并保管使用的辩解意见，亦未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决如下：

一、被告余某甲、余某乙、郭某某于本判决生效后十日内共同返还原告孙某某现金x元。

二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。

案件受理费3440元，由原告孙某某负担1720元，由被告余某甲、余某乙、郭某某负担1720元。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费3440元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

审判长吕品

审判员聂士峰

审判员程东升

二○一○年十一月十六日

书记员申铭（兼）