上诉人（原某原某）原某甲，女，X年X月X日出生。
委托代理人原某乙，系原某甲父亲。
委托代理人翟某某，系原某甲母亲。
被上诉人（原某被告）刘某，男，1985年10月出生。
委托代理人李某丙，系刘某外公。
委托代理人李某丁，系刘某母亲。
上诉人原某甲与被上诉人刘某离婚纠纷一案，原某甲于2010年3月29日诉至济源市人民法院，请求判令：1、双方离婚；2、平均分割夫妻共同财产；3、赔偿营养费x元；4、赔偿精神损害抚慰金x元，济源市人民法院于2010年7月22日作出（2010）济民一初字第X号民事判决，原某甲不服该判决，向本院提起上诉，本院于2010年10月11日受理后，因涉及个人隐私，根据刘某的申请，本院依法组成合议庭于2010年10月19日对本案进行了不公开审理。上诉人原某甲及其委托代理人原某乙、翟某某、被上诉人刘某及其委托代理人李某丙、李某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某法院经审理查明：原某甲、刘某经人介绍于2009年4月相识后，原某甲在刘某家经营的洗车城工作，同年9月16日登记结婚，当时原某甲已有孕在身。婚后因性格差异，双方经常发生矛盾。2010年1月初，原某甲在刘某父母的陪同下到医院将7个月左右大的胎儿流产，出院后到刘某家住过满月后回娘家居住至今。诉讼中，原某甲称婚后刘某母亲讲洗车城需要资金，自己就将陪嫁的x元存折一张及现金5000元交给了刘某的母亲。刘某及其母亲对此事予以否认，并称因给原某甲彩礼x元及购买三金造成家庭困难，要求原某甲返还。原某甲则认为刘某家庭不存在困难，不符合返还彩礼的情况。原某甲要求分割刘某家经营的洗车城及轿车一辆，价值x元，刘某则认为洗车城是与原某甲结婚前就已经经营，轿车是其父亲购买，均不属于夫妻共同财产，不能分割。
原某法院认为，原某甲、刘某结婚后，因家务琐事经常吵嘴生气，原某甲要求离婚，刘某同意，应视为双方夫妻感情确已破裂，原某甲要求离婚的诉讼请求，予以支持。原某甲要求分割价值x元的洗车城及轿车一辆，因洗车城系婚前刘某家经营，不应作为夫妻共同财产，原某甲未提供轿车是双方婚后购买的证据，不能认定是夫妻共同财产，因此原某甲要求分割洗车城及轿车一辆的理由不能成立，该院不予支持。原某甲要求刘某返还其婚前个人财产x元，其中x元由刘某签字领取，虽然刘某否认取款单上的名字是自己所签，但未在法院指定的期限内进行笔迹鉴定，应视为系刘某签字领取。该x元是原某甲婚前个人财产，刘某应当返还。5000元现金刘某及其母亲均予以否认，原某甲也未提供相应的证据予以证明，对该5000元不予认定。原某甲认为刘某及其家人强迫其流产，给其身体造成伤害，要求刘某支付营养费x元，刘某及其父母均对强迫流产的事实不予认可，且原某甲也未提供相关证据，该请求不予支持。原某甲认为刘某有外遇，存在过错，要求刘某赔偿精神损害抚慰金x元。根据原某甲提供的刘某与他人在一起搂抱的照片及QQ空间留言，只能说明在双方婚姻关系存续期间，刘某与他人关系暧昧。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，有下列情形之一导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（1）重婚的；（2）有配偶者与他人同居的；（3）实施家庭暴力的；（4）虐待、遗弃家庭成员的。而原某甲请求损害赔偿的理由均不符合该条规定。因此其请求精神损害赔偿证据不足，不予支持。刘某要求返还彩礼x元及购买三金的花费。关于彩礼返还的条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款第（三）项规定，婚前给付并导致给付人生活困难的。刘某提供的证据不能证明因给付彩礼导致其生活困难。因此，刘某该请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款第（三）项之规定，判决：一、准予原某甲、刘某离婚；二、刘某于判决生效后十日内返还原某甲婚前个人财产x元；三、驳回原某甲的其他诉讼请求；四、驳回刘某要求原某甲返还彩礼的诉讼请求。案件受理费350元，减半收取为175元，由刘某负担。
原某甲不服原某，上诉称：1、结婚时，其父母共给付x元存折、5000元现金作为嫁妆，婚后不久，刘某母子以洗车城需要投资为由将该款全部取走，虽刘某取走5000元现金无直接书证，但刘某三姨、司法所出具的调解证明均可证明其的嫁妆为x元，况且女方陪嫁没有现金不符合习俗；2、2009年3月，其到刘某经营的洗车城工作，期间从未领取报酬，刘某及其家人应给付其洗车城工作期间的工资6400元（按800元/月计算8个月）；婚后，双方购买轿车一辆，该车属其与刘某家人的家庭共同财产，应予以分割；3、一审，其提供了刘某与他人搂抱的照片、QQ空间上的留言等证据，可证明刘某在双方婚姻关系存续期间有第三者，从而导致双方离婚，刘某属过错方，刘某应赔偿其精神损害抚慰金x元；另根据婚姻法相关规定，其应多分夫妻共同财产；4、其怀孕七个月后流产，刚过满月便被刘某家人赶出家门，造成其身体极为虚弱，需要加强营养，刘某应赔偿其营养费8000元。综上，请求改判支持其上诉请求。
刘某辩称:1、双方结婚时，洗车城已进行了经营，每天都有收入，根本不需要再投资款项，原某甲的婚前财产一直由自己保管，其从未用过；2、洗车城由其父母开办，原某甲怀孕后，偶尔去洗车城，仅是站着看看，从来没有干过活；汽车由其父亲购买，与其无关，原某甲请求分割汽车及洗车城工资无事实依据；3、双方因感情不和导致离婚，其没有过错；4、原某甲认为孩子生下来是负担，要求打掉孩子，无奈，其家人陪原某甲一起去做了手术，并伺侯原某甲一个多月，原某甲请求营养费无事实依据。请求驳回上诉，维持原某。
二审，原某甲提供如下证据：1、原某甲与刘某三姨李XX的谈话录音，李XX在录音中称“…办事咋是这，你看这事，咋…咋…说哩，不中，像那样，写个协议离了婚了，把x元给你”；
2、原某甲与刘某舅舅李某X的谈话录音，原某甲在录音中称“其实要我说，我家人一点也不过分，因为结婚时光我的钱都x元，我全部都给他（刘某）了…”，李某X接着说“这事怪你，你不应该把钱拿出来”
3、原某甲与刘某的谈话录音。
刘某：“…那等一会我妈回来了，再说，要钱了，不错都当我把花了，x块钱”。
原某甲：“啥就x块钱，到底多少钱”。
刘某“哦，x”。
原某甲：“还有呢”
刘某：“那钱，我说你把花了”。
证据1-3证明除原某认定的x元外，原某甲的嫁妆包括5000元现金，
刘某质证称，对该三份谈话录音真实性均无异议，但李某X、李XX并不清楚原某甲的嫁妆到底有多少，该二人也是听原某甲说有x元，才做的陈述，不能作为定案依据。
本院认证如下：刘某对该三份谈话录音真实性均无异议，本院予以认定。
二审经审理查明的事实与原某查明事实相同。另查明：关于5000元现金的性质，原某甲称为其的嫁妆，刘某称该款系结婚当日双方收取的礼金。
本院认为：经原某调查刘某三姨李XX，其称录音中所述的x元是听原某甲所说，并不清楚具体情况，而刘某及其舅舅李某X在录音中，均未明确说出原某甲的嫁妆为x元，该三份录音不足以证明原某甲的嫁妆包含5000元现金，原某甲上诉称刘某应退还其5000元嫁妆的上诉请求，本院不予支持；但从刘某的录音内容看，刘某从原某甲处取走的款项不仅仅是存入银行的x元一笔，现原某甲、刘某对于5000元现金的性质存在争议，且原某甲也未能提供充分证据证明系其婚前个人财产，按照刘某的自认，该5000元为结婚当日所收礼金，应认定为夫妻共同财产，双方离婚后，刘某应返还原某甲2500元；关于原某甲请求的在洗车城工作期间的工资及车辆的分割，经二审询问原某甲意见，原某甲明确表示要求刘某及其家人给付工资，车辆按家庭共同财产予以分割，因该两项请求均涉及到案外人利益，不宜在本案中一并处理，原某甲可另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，有下列情形之一导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（1）重婚的；（2）有配偶者与他人同居的；（3）实施家庭暴力的；（4）虐待、遗弃家庭成员的。原某甲提供的刘某与他人搂抱的照片及QQ空间留言不能证明双方在婚姻关系存续期间，刘某有上述四种情形导致双方感情破裂，原某甲请求精神损害抚慰金x元，本院亦不予支持。关于营养费，双方对原某甲流产原某说法不一，手术后，原某甲到婆家居住，刘某的奶奶照顾其起居至满月后，原某甲才回娘家居住至今，原某甲请求因流产引起的营养费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原某中，刘某要求原某甲返还彩礼及三金，因刘某的该项请求不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款第（三）项的规定，原某法院未予支持正确，但刘某的该项抗辩理由并非针对原某甲诉求提起的反诉，原某在判决主文中直接表述为“驳回刘某要求原某甲返还彩礼及三金的诉讼请求”错误，本院予以撤销。综上，原某部分事实未查清，导致处理结果不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持济源市人民法院（2010）济民一初字第X号民事判决第一、二项及诉讼费负担部分；
二、撤销济源市人民法院（2010）济民一初字第X号民事判决第三、四项；
三、刘某在本判决生效后十日内返还原某甲夫妻共同财产2500元；
四、驳回原某甲要求刘某给付营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求。
二审案件受理费350元，由刘某负担175元，原某甲负担175元。
本判决为终审判决。
审判长吕振军
审判员孙东杰
代理审判员段雪芳
二○一一年一月十日
书记员陈瑾
