上诉人（原审被告）：马某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人：王秋泓，辽宁得一律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：于某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

上诉人马某某因与被上诉人于某某船员劳务合同纠纷一案，不服大连海事法院（2009）大海商初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马某某的委托代理人王秋泓，被上诉人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审查明，马某某雇佣于某某在其所属渔船上任轮机长，双方约定工资为x元。于某某于2008年8月8日上船，2008年12月20日下船。马某某已经支付给于某某工资x元。

原审法院认为，于某某、马某某之间的船员劳务合同关系依法成立有效。于某某在马某某所属渔船上为其工作，马某某应依约定给付于某某工资，马某某关于某某某得到的工资已高于某行业平均水平工资的主张，没有合同和法律依据，原审法院不予支持。于某某、马某某约定工资为x元，马某某已支付人民币x元，尚欠于某某工资人民币6000元，故于某某主张给付6000元工资的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于某事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款之规定，判决：马某某于某判决生效之日起十五日内一次性给付于某某工资6000元。马某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（于某某已预交），由马某某负担，马某某负担的费用与上述判决款项一并给付于某某。

马某某不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定于某某工资为x元，马某某只支付x元，剩余6000元未支付证据不足，事实是于某某工资为x元，马某某已经全额支付。

于某某同意原审判决，请求维持原判。

在本案二审庭审期间，马某某提交了于某某领取工资的记录单，根据该记录单记载，于某某的工资为x元，已结清。于某某认可该记录单上的签字是其所签，但其表示签字时该记录单无“已结清”字样。

原审认定的事实除认定马某某与于某某约定工资为x元错误以外，认定的其他事实属实。

本院另查明，马某某与于某某约定工资为x元。

本院认为，马某某与于某某之间的船员劳务合同关系成立。被上诉人于某某已依约定付出劳动，上诉人马某某应依约定向其支付工资。根据马某某提交的工资记录单记载，双方约定工资为x元，已结清，且于某某已在该证据上签字。虽然于某某主张的工资数额与该记录单记载的内容不同，但于某某在原审提供的证人证言并不能否定该记录单的真实性，故该记录单本院予以采信。因此，马某某与于某某约定的工资应认定为x元。于某某承认马某某已向其支付过x元工资，故双方工资已全部结清，不再存在债权债务关系。综上，依照《最高人民法院关于某事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，判决如下：

一、撤销大连海事法院（2009）大海商初字第X号民事判决；

二、驳回被上诉人于某某的诉讼请求。

一、二审案件受理费总计100元，由被上诉人于某某负担。

审判长何宝岩

审判员郭丽

代理审判员刘洪

二〇〇九年六月二十二日

书记员孟庭竹（代）