申请再审人(一审原告、二审上诉人)赵某某。

被申请人(一审被告、二审上诉人)新密市X镇X村东寨组。

申请再审人赵某某与被申请人新密市X镇X村东寨组(以下简称张湾村X组)侵权纠纷一案，河南省新密市人民法院于2002年5月13日作出(2002)新密民初字第X号民事判决，赵某某、张湾村X组均不服，向本院提起上诉，本院于2002年8月1日作出(2002)郑民终字第X号民事判决，已经发生法律效力。赵某某不服，向河南省高级人民法院申请再审，该院于2010年4月2日作出(2008)豫法民申字第X号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，赵某某、张湾村X组的委托代理人张国强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

一审查明，郑州矿务局米村煤矿采煤需要张湾村X组X户群众搬迁，1999年5月16日郑州矿务局米村煤矿与张湾村X组经协商签订了搬迁补偿协议书，赵某某当时任张湾村X组长，作为乙方代表参加了协商并签了名字。协议规定：拆迁工作由张湾村X组负责，六个月内拆迁结束。协议生效付款50%，施工中间三个月内付款30%，余款搬迁结束结清，并约定了补偿标准。赵某某的财产被作价为x.65元。后该协议履行了一部分，该组群众进行了搬迁，赵某某取款x元。因款未按规定付，该组部分老宅一直没有拆迁。2002年3月2日因复耕需要，张湾村X组通知赵某某对其老宅进行拆迁，赵某某以补偿款没有得到为由，不愿拆迁。张湾村X组于2002年3月10日将赵某某的老宅进行拆迁。

一审认为，张湾村X组对赵某某的房屋补偿款没有清付就拆除赵某某的老宅，侵犯了赵某某的合法权益，赵某某要求张湾村X组赔偿损失的诉讼请求应予支持。因补偿标准是赵某某亲自参加协商签订的，且已领取了部分款项。赵某某的房产属拆迁补偿范围，故张湾村X组只能就余款部分承担民事责任。鉴于张湾村X组已给赵某某规划了宅基地，赵某某也已进行了搬迁。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，其要求恢复原状的诉讼请求理由不能成立，该主张法院不予支持。张湾村X组主张赵某某不具备原告主体资格理由不能成立，另主张该案属宅基地使用权争议，不属人民法院管辖理由不能成立。张湾村X组依据1999年9月29日赵某某以张湾村X组长名义取统成煤矿房屋补偿款x元的证据证明，主张赵某某取其补偿款x元的证据不足，此案是赵某某任组长期间的职务行为，并非个人行为，且张湾村X组与米村煤矿签订的协议中没有涉及统成煤矿，故不能作为赵某某从张湾村X组领走赵某某搬迁补偿费的证据。判决：张湾村X组于判决生效后七日内支付给赵某某房屋拆迁补偿款x.65元；二、驳回赵某某的其他诉讼请求。本案受理费450元，其他费用220元，由张湾村X组承担。赵某某预交的诉讼费用不再退还，待判决生效后执行时由张湾村X组一并支付给赵某某。判后，赵某某不服，以一审法院查明的事实基本清楚，但适用法律、法规不当，实体处理不公为由，向本院提起上诉，要求改判。张湾村X组不服，以一审法院认定事实不清，漏列主体，对诉讼责任划分有错误为由，向本院提起上诉，要求改判。

二审查明的事实除与一审一致外，另查明，1999年9月29日赵某某以张湾村X组长名义取统成煤矿房屋补偿款x元为职务行为，并非赵某某个人行为。

二审认为，张湾村X组对赵某某房屋补偿款没有付清就拆除赵某某的老宅，侵犯了赵某某的合法权益。赵某某的房产属拆迁补偿范围，故张湾村X组应对余款部分承担民事责任。赵某某1999年9月29日以张湾村X组长名义取统成煤矿房屋补偿款x元为赵某某任张湾村X组长期间的职务行为，并非个人行为。故赵某某、张湾村X组的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。判决：驳回上诉，维持原判。二审受理费450元，由赵某某、张湾村X组各负担一半。

赵某某申请再审称，张湾村X组强行将我的合法住宅推平，该行为属于典型的民事侵权行为，生效裁判本应判令其赔偿我的损失或恢复原状，但该判决虽定性为侵权纠纷，实质上却按合同纠纷审理本案，判决结果仅仅让张湾村X组按拆迁协议支付我房屋拆迁补偿款，显属不当。

被申请人张湾村X组辩称，拆迁协议是赵某某签的，证明他同意搬迁，协议要求是六个月内拆完，赵某某2000年已入住新房，其老宅已是违法建筑，且旧址需复耕，任何人或部门都不能影响复耕，拆除旧房是合法行为；因米村煤矿采煤导致塌陷搬迁另建，村X组已给赵某某重新安置了新的宅基地，并赔偿了房款，他的损失已经得到补偿，故其不存在房产损失；赵某某的诉讼请求不成立，应驳回其诉讼请求。

张湾村X组再审庭审中提交以下证据：1、新密市人民法院执行通知书一份，证明二审判决已执行完毕；2、郑州市土地管理局郑土(2001)X号文件一份，证明张湾村X组是依据文件进行的拆迁；3、郑州矿务局米村煤矿工农办公室证明及张湾村X组X年拆迁补偿款发放登记表各一份，证明在赵某某起诉村X组时，米村煤矿的拆迁款并未实际支付到位，未支付剩余的拆迁款不是村X组的责任。

赵某某对以上证据发表以下质证意见：新密市人民法院的执行通知书无异议，已收到这笔钱；认为郑州市土地管理局郑土(2001)X号文件与事实不符；对拆迁款发放表的真实性有异议，这个证据是虚假的，我不知道煤矿是否实际把钱支付到位了，煤矿出具的证明材料与本案无关。

因双方当事人对新密市人民法院的执行通知书均无异议，对该证据本院予以采信；赵某某虽称郑州市土地管理局的文件与事实不符，但其并未提出相关理由及证据予以反驳，对该证据本院予以采信；因拆迁款发放表是复印件，且赵某某对该证据不认可，对该证据本院不予认定；郑州矿务局米村煤矿工农办公室证明在二审已提交，不属于新证据。

再审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。

本院再审认为，郑州矿务局米村煤矿因采煤需要与张湾村X组达成协议，将处于塌陷区域的87户群众重新安置新的宅基地，并将87户群众老宅基地上的房产进行作价补偿，赵某某作为该村X组长在协议上签字确认。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。张湾村X组已给赵某某重新安置了宅基地，赵某某在新安置的宅基地上修建房屋并实际入住，其对处于塌陷区域的老宅基地已无使用权，老宅基地应收归集体所有。张湾村X组依据国家土地政策及郑州市土地管理局文件规定，结合村X组的实际情况组织复耕，并书面通知赵某某要求其拆除老宅基地上的房产，配合村X组复耕土地，赵某某作为该村X组的成员应积极配合，其在入住新房并已领取了大部分补偿款后仍拒不拆迁，这与其亲自参与协商并签字确认的拆迁协议相悖，张湾村X组在此情况下拆除赵某某老宅基上的房屋，未侵犯赵某某的权利，其行为不构成侵权。赵某某的房产属拆迁补偿范围，搬迁补偿协议将该房产作价为x.65元，赵某某已领取了部分款项，张湾村X组应按协议约定在补偿款到位后及时支付赵某某剩余的x.65元。原审适用法律、处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：

维持本院(2002)郑民终字第X号民事判决。

本判决为终审判决。

审判长张帆

代理审判员李琼

代理审判员付钦斌

二0一一年一月二十四日

书记员芦Ny