原告李某甲，女，X年X月X日出生。

委托代理人张明恩，郑州市管城区X路法律服务所（略）。

被告丁某某，男，X年X月X日出生。

被告郭某某，男，X年X月X日出生。

被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街X号远洋大厦FX层。

代表人李某乙，该公司经理。

委托代理人赵某某，女，该公司职员，住（略）。

被告张某丙，男，X年X月X日出生。

被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市X路支公司。住所地：郑州市X路X号。

代表人张某丁，该公司总经理。

委托代理人王学选，郑州市金水区X街道法律服务所（略）。

原告李某甲诉被告丁某某、郭某某、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财保北京公司）、张某丙、中国人民财产保险股份有限公司郑州市X路支公司（以下简称人保郑汴路支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月4日立案受理。依法由审判员罗国昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张明恩，被告丁某某、郭某某、张某丙及人保郑汴路支公司代表人的委托代理人王学选到庭参加诉讼。被告太平洋财保北京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告李某甲诉称：2010年4月10日13时5分许，被告张某丙驾驶豫x号机动车沿紫荆山路由北向南行驶至五里堡村口向左转弯时，同排同方向行驶的张松臣驾驶的电动三轮车突然变道致使与丁某某驾驶的京x号机动车发生相撞，造成乘坐电动三轮车的原告受伤。原告受伤后入院治疗14天，治愈出院后，因三方对赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计8000元。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告赔偿医疗费5024.50元、误工费598.83元、护理费1243.20元、住院伙食补助费420元、营养费210元、交通费280元，以上共计7776.53元。

被告丁某某辩称：原告所述属实，但被告丁某某应当负事故的次要责任。

被告郭某某辩称：原告所述属实，如果出租车有责任，被告丁某某则无责任；如果出租车无责任，被告丁某某负次要责任。

被告太平洋财保北京公司缺席，但答辩称：被告太平洋财保北京公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告各项合理损失，但不承担本案的诉讼费。

被告张某丙辩称：此次事故与被告张某丙无关，被告张某丙不负责任。

被告人保郑汴路支公司辩称：根据交警部门出具的道路交通事故证明，原告受伤是由于张松臣与被告丁某某驾驶的机动车发生碰撞造成的，交警部门未认定豫x号机动车驾驶人张某丙在事故中存在责任，并且豫x号机动车与张松臣驾驶的电动三轮车没有任何接触，被告张某丙在本次事故中不存在任何过错，被告人保郑汴路支公司不应承担赔偿责任。

经审理查明：2010年4月10日13时5分许，张某丙驾驶豫x号机动车沿紫荆山路由北向南行驶至五里堡村口向左转弯时，同排同方向行驶的张松臣驾驶的电动三轮车突然变道致使与丁某某驾驶的京x号机动车发生相撞，造成电动三轮车骑车人张松臣和乘坐人李某甲受伤。2010年4月23日，郑州市公安局交通警察支队四大队作出郑公交证字【2010】第x号道路交通事故证明，该大队认为：根据调查取证，因现场变动，又无目击证人看到事件的发生，豫x号机动车与电动三轮车又无明显接触痕迹，故无法查清该事故原因。根据《交通事故处理程序》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”之规定，此事故无法认定。

事发当日，李某甲被送往郑州仁济创伤显微外科医院住院治疗，当日该院为李某甲行“左手第5掌骨骨折内固定术”。李某甲于2010年4月23日出院，住院13天。出院诊断为：左（L）手第5掌骨螺旋形骨折。出院医嘱为：1、注意休息；2、半月复查；3、后期行康复功能训练。李某甲因本次事故共计花去医疗费5024.50元。李某甲住院期间，郭某某于2010年4月16日为李某甲预付医疗费2500元。郑州仁济创伤显微外科医院出具证明一份，内容为：“患者李某甲住院期间需陪护一人。”

另查明，京x号机动车登记车主为郭某某。丁某某与郭某某系朋友关系，事发当日，由于郭某某比较累，将京x号机动车交由被告丁某某驾驶。京x号机动车在太平洋财保北京公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2009年6月13日零时起至2010年6月12日二十四时止。

又查明，豫x号机动车登记车主为张某丙。豫x号机动车在人保郑汴路支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2010年4月2日零时起至2011年4月1日二十四时止。

庭审中，李某甲向法庭提交了交通费票据32张，以此证明原告花费的交通费为280元；向法庭提交一份其儿媳陈杨（在郑州卷烟厂工作）身份证复印件一份，以此证明护理人员的情况，并用以计算护理费。

本院认为：本案事发时，张松臣与张某丙处在同排同方向，事故的发生是由于张松臣驾驶的电动三轮车突然变道致使与丁某某驾驶的京x号机动车发生相撞，因本次事故交警部门无法认定，本院确认张松臣与丁某某在本次事故中负同等责任。由于张某丙驾驶的豫x号机动车与张松臣的电动三轮车无明显接触的痕迹，李某甲又未提交其他证据证明张某丙在本次事故中有过错，故本院认定张某丙在本次事故中无责任。

公民享有生命健康权，当其遭受侵害时，赔偿权利人有权要求侵权人给予赔偿。因京x号机动车在太平洋财保北京公司投有机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，李某甲的损失，先由太平洋财保北京公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由丁某某、郭某某承担赔偿责任。张某丙、人保郑汴路支公司对本次事故原告造成的损失不承担赔偿责任。

李某甲在此次交通事故中的损失包括：（1）医疗费。李某甲在郑州仁济创伤显微外科医院花去医疗费共计5024.50元，均为此次治疗而支出的费用，本院予以支持。（2）误工费。因李某甲是郑州铁路客运段退休职工，其未提供证据证明其因本次事故造成了收入损失，故对该项费用本院不予支持。（3）护理费。李某甲虽然提交了其住院期间需一人陪护的证据，但李某甲主张的护理人员陈杨在郑州卷烟厂工作，其未提供陈杨因护理而减少收入的证明，故对该项费用本院不予支持。（4）住院伙食补助费和营养费。李某甲要求的住院伙食补助费，其住院13天，每天按照30元计算，为390元；李某甲要求的营养费，其住院13天，每天按照10元计算，为130元。（5）交通费。交通费应按照李某甲及必要的陪护人员因就医或转院实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符，结合本案案情，本院酌定交通费为130元。上述费用共计5674.50元，被告太平洋财保北京公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。因郭某某已为李某甲预付了2500元的医疗费，太平洋财保北京公司应在其承担的医疗费用赔偿限额内作相应扣除，故太平洋财保北京公司应在医疗费用赔偿限额1万元内（包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等）赔偿李某甲3044.50元，在死亡伤残赔偿限额11万元内（包括误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等）赔偿130元，以上共计3174.50元。郭某某已支付李某甲的2500元医疗费，可向太平洋财保北京公司进行理赔。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3174.50元；

二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。

案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲负担15元，被告丁某某、郭某某负担10元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判员罗国昌

二0一一年一月二十一日

书记员许文静