原告任某某。

委托代理人魏某某。

被告胡某某。

原告任某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张林华独任某判，公开开庭进行了审理。原告任某某的委托代理人魏某某，被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2008年10月25日，被告胡某某急需用钱向原告任某某借款x元，用期为一个月，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖不还，原告无奈诉于法院，请求法院判令被告偿还原告借款x元及利息，本案诉讼费由被告承担。

被告辩称，原告所说不是事实，被告认可曾借过原告钱，但现被告已将借款全部偿还原告。

原告出示的证据有，一、欠条一份，证明被告胡某某借原告x元的事实；二、借条复印件一份，证明被告胡某某向法庭提供的4张收到条是被告代替儿子胡某博偿还在2008年6月1日借张涛的借款，该4张收到条与本案没有关系。

被告的质证意见为：一、对证据一真实性无异议，但被告借原告x元已偿还完毕，原告已向被告出具收到条；二、对证据二有异议，2008年6月1日，被告胡某某的儿子胡某博向张涛借款x元，原告任某某为胡某博提供担保，借款到期后，原告任某某偿还张涛x元，后原告任某某向胡某博追偿x元，被告胡某某代替儿子胡某博偿还原告任某某x元，同时被告又向原告出具了5万元欠条，被告对欠原告x元余款已偿还完毕，原告已向被告出具了4张收到条。

被告出示的证据为收到条4张，证明被告已偿还原告余款x元。

原告的质证意见为，对该证据真实性无异议，但该4张收到条证明的内容是被告代替儿子胡某博偿还张涛的借款，该4张收到条与本案无关。

经当庭举证、质证，本院对原告出示的证据一真实性予以确认，对原告出示的证据二因4张收到条都是原告向被告出具的，并非张涛向被告出具的，该证据不能证明与本案无关，故本院对该证据不予确认。对被告出示的证据因该4张收到条都是在2008年10月25日之后原告向被告出具的，该证据能够证明被告已偿还原告余款x元的事实，故本院对该证据予以确认。

经审理查明，2008年6月1日被告胡某某的儿子胡某博向张涛借款x元，用期两个月，原告任某某为胡某博提供担保，借款到期后，胡某博没有偿还能力，担保人（本案原告）任某某偿还张涛x元，后原告任某某向胡某博追偿，2008年10月份，被告胡某某代替儿子胡某博分两次偿还原告x元，在2008年10月25日被告偿还原告欠款时，原告任某某将胡某博向张涛出具的x元借条交给被告胡某某，同时对剩余x元款项原告让被告为其出具一张x元欠条，后被告胡某某分别在2008年11月、12月份分四次偿还原告x元，原告认为被告只偿还原告x元，余款x元被告没有偿还原告，为此诉于本院。

本院认为，被告胡某某儿子胡某博欠原告x元事实清楚，但被告胡某某代替儿子胡某博分别在2008年10月、11月、12月分六次已偿还原告欠款x元，原告诉称被告只偿还原告x元，要求被告偿还余款x元，因被告提供原告出具的4张收到条证明该x元以偿还完毕，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：

驳回原告任某某的诉讼请求。

本案受理费1050元，减半收取525元，由原告任某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

代理审判员张林华

二○一○年十二月二十八日

代理书记员李敬彬