原告：黄某乙

委托代理人:潘某某

被告：黄某丙

原告黄某乙与被告黄某丙民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月10日立案受理，依法组成合议庭，于2010年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄某乙及其委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告黄某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告黄某乙诉称：原、被告多年前从事食用油生意而认识，因双方均姓黄，故双方的关系较好，彼此均很信任。2007年，被告称其在防城港市定购了几百吨食用油，因资金周转出现困难，要求原告出借100万元给其周转。原告信任其话，而分几次借给其100万元，至2007年11月4日才补写借条。随后，被告又以生意上出现问题为由，要求原告再出借21万元，否则难以偿还原告之前的借款100万元。原告向信用社贷款后，又出借21万元给被告，出借该款当时亦未写借条。过后被告一直未能偿还分文借款，经原告多次催还后，被告于2009年11月1日又补写21万元的借条给原告。此后，经原告多次催还，被告仍以各种理由拖着不还，故向法院起诉，请求法院依法判令被告及时偿还原告借款121万元。

原告对其主张，举出下列二份证据证明：

1、借款人签名为“黄某丙”、落款日期为“2007.11.4”的《借条》1份，内容为“今借到黄某乙现金人民币壹佰万元整”。

2、欠款人签名为“黄某丙”、落款日期为“2009.11.1”的《欠条》1份，内容为“今欠黄某乙人民币贰拾壹万元整”。

被告黄某丙未作出答辩，亦未提交证据。

本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据系原件，本院认定该证据具有证明力，对原告以此证据证明的事实，本院予以认定。

原告借款121万元给被告时，双方在借条和欠条上虽未约定还款期限，但在原告催还后，被告应及时筹款偿还给原告。原告2010年6月10日提起诉讼后，被告更应积极筹款偿还给原告，但被告不但未筹款还款，还无故缺席诉讼，表明原告无还款的诚意。现原告要求被告偿还借款121万元，证据确凿，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

被告黄某丙于本判决生效之日起30日内偿还原告黄某乙借款121万元。

案件受理费x元，由被告黄某丙负担。

义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。

审判长李愿

代理审判员黄某莹

代理审判员何宣江

二Ｏ一Ｏ年八月三日

书记员汤艺萍