原告范某，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人王玉辉，济阳市高新区法律服务所法律工作者。

被告粟某，男X年X月X日出生，汉族。

原告范某诉被告粟某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员匡丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人王玉辉，被告粟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告范某诉称，2008年11月4日被告驾驶湘x与原告所驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车受损的事实。随后原告被送往长沙市第八医院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤，建议全休1个月。2008年11月5日长沙市开福区交警大队出具了事故认定书，认定为被告负事故的全部责任，原告不承担责任。此次事故原告报遭受的损失共计9293.09元，原告多次向被告催讨无果，为维护自己的权益，故原告诉至法院，要求判令被告承担原告医疗费2427.76元；判令被告一次性赔偿原告物质损失6865.33元（包括后续治疗费728.33元、误工费2646.7元、交通费250.3元、营养费500元、摩托车修理费500元、施救费240元、精神损害赔偿金2000元）并承担本案诉讼费。

被告粟某辩称，原告所诉的交通事故属实。对原告所说的多次催付与事实不符，被告已经在交警队交纳了3000元押金，这笔钱是等结案后赔给原告的。对原告主张的医疗费用只要是有医院的正规票据的话被告予以认可，对物质损失费6000多元，被告不予认可。被告的车辆是购买了保险的，总之，对保险公司认可的赔偿项目被告就认可，否则不予认可。

经审理查明，2008年11月4日，被告驾驶湘x小汽车左转弯未让直行车先行与与原告所驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。

原告受伤后被送往长沙市第八医院进行治疗，诊断为：多处软组织挫伤，建议休息一个月。花费医疗费2426.76元；原告摩托车的施救费为240元，因该次交通事故发生的交通费250.3元。

原告的摩托车因该次交通事故而损坏，要求被告赔偿摩托车修理费483元。

2008年11月5日，长沙市公安局交通警察支队开福大队作出长公交开认字[2008]NO.x号交通事故认定书，认定被告粟某应负此次事故的全部责任，原告范某不负事故责任。

另查明，被告粟某在事故发生后，向长沙市公安局交通警察支队开福大队支付了3000元押金。

上述事实，有原告出具长沙市第八医院急诊病历以及医疗费票据、长沙市开福区交警大队长公交开认字[2008]NO.x号事故认定书、当事人陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。

本院认为，（一）根据长公交开认字[2008]NO.x号事故认定书认定被告粟某驾驶湘x雪佛兰小轿车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，是发生事故的主要原因，应负事故的全部责任，原告范某不负交通事故责任。该事故责任认定书程序合法，认定事实清楚，本院予以认可；

（二）本院对此次交通事故给原告范某造成的损失，认定如下:1、原告受伤后，花费医疗费2427.76元，本院予以认定；2、原告提出误工费2646.7元，因原告仅提供了工资表，未提供误工费的证明，本院不予认定；3、原告提出营养费为500元，该费用虽系原告估算，但原告受伤，确需营养，本院酌情认定为200元；4、原告提出交通费250.3元，因该次交通事故确有交通费的损失，本院予以认定；5、原告要求被告赔偿后续治疗费728.33元，原告无后续治疗费的相关证据，本院不予支持；待后续治疗费发生后，另行处理；6、原告要求被告赔偿摩托车修理费483元，因原告的摩托车没有经过勘损，本院不予支持；7、原告提出摩托车的施救费为240元，此费用确因该次事故而发生，被告应予赔偿。以上经本院认定的金额为3118元;

（三）原告提出精神损害赔偿金2000元，因原告的伤情并未造成伤残，本院不予支持；

综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：

一、被告粟某在本判决生效后十日内赔偿原告范某医疗费、营养费、交通费、修理费等3118元；

二、驳回原告范某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告粟某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。

审判员匡丽

二00九年二月二十六日

代理书记员朱银