原告诸某，女，1965年出生。

委托代理人李岩，河南焦点（略）事务所（略）（特别授权）。

被告王某，男，1949年出生。

委托代理人蒋某，男，1970年出生（一般代理）。

原告诸某诉被告王某为返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诸某及其委托代理人李岩、被告王某的委托代理人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诸某诉称，原告与被告通过被告2006年11月初在洛阳晚报上刊登的《征婚启示》认识，不久双方就发生了性关系。此后，被告经常向原告询问原告有多少钱，原告如实相告，说自己因单位买断工龄赔了几万块钱，在银行存了将近7万块钱给孩子上大学用。当时原告孩子上初三，被告说自己会炒股票，现在原告孩子也不上大学，把钱放在被告这里，等原告孩子需要时提前说一声，就给原告拿出来。于是2006年11月旬，原告拿出了1.6万元本想打到自己股市帐户上让被告代自己炒股票。但原告当天没把钱存上，就把钱和股票交易账号、密码都交给了被告，让被告代为存入原告的帐户操作股票。事后被告说：你的存不成，存到我的账上了。原告后来向农行询问才了解到，自己农行帐户长时间不用，已锁定。所以除了这1.6万元外，原告又于2006年12月20日将2万元，2007年1月6日将3.2万元，共计6.8万元分三次交给被告为自己炒股票。另外，自己股票帐户上原有的股票、资金也一同让被告为自己操作。被告所用这些钱给原告购买了st中华股票。被告拿到钱后不久，就开始和原告发生吵闹，后来分手。原告后找被告要钱，被告说st中华已经停盘了，钱取不出来。原告去查看，确实停盘了，就只好耐心等待。今年三月原告从别人那里听到了st中华开盘的消息，就又去找被告索要，被告拒不偿还。被告的行为，严重侵害了原告的合法权益，请求：1、判令被告返还原告人民币6.8万元及利息；2、诉讼费由被告承担。

被告王某当庭辩称，1、被告不能到庭的原因是怕想到往事，情绪激动、控制不住；想向法庭说明的是，原告当时还与其他男人保持着情人关系，直到败露；原告诉称2006年11月给了被告1.6万元，没有这回事。2、原告称2006年12月20日将2万元、2007年1月6日将3.2万元交给被告炒股，让被告打个收条就可以了吗真实的情况是，原告的真正目的是以谈恋爱为名，行不可告人的目的，只是没有得逞罢了。原告在认识被告不久就以各种借口向被告借款，并保证很快还上。由于双方关系发展很快，被告诚心诚意也就答应了原告，给原告凑了5.2万元，交给了原告，原告写下借条，并告知原告房屋拆迁的事完后房款不能耽误。随后原告以孩子小为由，不能陪着被告。有时一接电话就走。被告感觉不对劲，就找原告要钱。后来接电话就是一个男人粗俗的声音，没办法原告先还了2万元。第二次要钱时，原告还了3万元，说其他钱算了，并且要收回借条，被告不同意，说钱没还完，就给原告打了个收条。原告走的时候突然拿出来2000元，被告又在条子上加了2000元，还边写边说，以后有钱的时候再资助你。原告还曾要求被告在资金上帮助她，再后来打电话被告就不接了。3、原告给被告6.8万元及利息说是用于购买st中华股票没有依据，原告想炒股票完全可以把钱存入自己的帐户，如果帐户被锁定可以请高手指导，没有必要把钱交给别人。根据法律规定，谁主张谁举证，但原告提供的只是收条，借款是出具借条。收条是付款的凭证，可以导致债权债务的消灭。原告还试图把房款说成投资买股票变成投资关系。像炒股这样高风险的事情。拿出5、6万元对普通人来说不是个小数目。不订立合同就交给别人有失常理。单就合同而言，合同是双方当事人的真实意思表示，一张收条就说是投资关系于法不通，收条没有明确标的物、收益分配、风险承担等条款，更重要的是没有双方的签字盖章，是不能称得上一份完整的合同的。4、请法庭审理本案时关注本案的诉讼时效。

经审理查明，2006年11月，原告与被告相识，并开始密切交往。2006年12月20日，原告将x元现金交付被告用于代炒股票，被告王某给原告出具收条一份，收条载明：今收到诸某现金贰万元，用于炒股票。但具体股票名称该收条未载明。2007年1月6日，原告再次将现金x元交付被告，被告再次给原告出具收条一份，收条载明：收到诸某人民币叁万元整，加上贰仟元整。后二人分手，今年三月，原告得知st中华股票复盘后，向被告讨要款项未果，提起诉讼。

另查明，st中华股票从2007年1月27日起停牌，2010年3月18日起复牌。

本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案原告向法庭提交的两份收条，可以证明原告于2006年12月20日、2007年1月6日分别将x元和x元交给被告，而被告主张系原告偿还自己x元的借款，但未提交证据证明。且2006年12月20日的收条有“用于炒股票”内容，被告的答辩也与此相矛盾。因收条未注明归还时间，被告的“关注诉讼时效”的答辩意见本院不予采纳。综上，被告不能提交证据证明其收到原告的x元系原告还的借款，原告要求被告返还的主张本院予以支持，被告王某应返还原告诸某x元。原告诸某的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

一、被告王某于判决生效后十日内返还原告诸某x元。逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、驳回原告诸某的其他诉讼请求。

本案诉讼费1500元，由原告诸某负担350元，被告王某负担1150元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

审判长杜六斌

人民陪审员张巧利

人民陪审员张芝政

二0一0年十二月十日

书记员师丽锋