上诉人（原审被告）顾某甲，女。

上诉人（原审被告）夏某某，男。

委托代理人张炳兴，江阴市璜土法律服务所（略）。

被上诉人（原审原告）顾某乙，男。

委托代理人俞静，江阴市良友法律服务所（略）。

上诉人顾某甲、夏某某因与被上诉人顾某乙加工酬金纠纷一案，不服江阴市人民法院（2010）澄西商初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年9月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经评议，本案现已审理终结。

夏某某与顾某甲系夫妻关系。顾某乙于2002年起至2007年11月止就一直为夏某某、顾某甲加工配件，双方共发生往来x元，期间夏某某、顾某甲已支付了部分加工款，尚欠x元。顾某乙多次催要未果，2010年5月30日，双方因要款事宜发生争执向110报警。后顾某乙诉至法院，请求法院判令夏某某、顾某甲立即归还加工款x元，并承担本案诉讼费用。

上述事实有送货单、证明、证人证言及当事人陈述等在卷予以佐证。

原审法院认为，顾某乙与夏某某、顾某甲加工关系合法有效，引起纠纷的原因是夏某某、顾某甲未能及时结清加工款项，夏某某、顾某甲应承担给付加工款的民事责任。根据现有证据，顾某乙曾经多次向两人催讨加工款，并在2009年以卷扬机抵款，应视为诉讼时效的中断，夏某某、顾某甲认为已经超过诉讼时效的抗辩理由不应得到法律的支持，故法院对顾某乙的诉讼请求予以支持。至于夏某某、顾某甲要求顾某乙开具x元发票的问题，法院认为该抗辩成立，顾某乙应当开具相应发票。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、夏某某、顾某甲应给付顾某乙加工款x元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、顾某乙应开具面额为x元的加工费发票，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费已减半收取计640元，由夏某某、顾某甲负担。

顾某甲、夏某某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人所谓其结欠的加工款项早已结清。2、被上诉人请求我方支付的加工费已经超过诉讼时效。被上诉人提供的证人顾某丙是被上诉人雇佣的运输人员，与被上诉人之间存在利害关系，故相关证言不能作为定案依据。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人对其的诉讼请求。

被上诉人顾某乙辩称：双方系多年的加工承揽关系，结算方式为上诉人每结清一笔款项即在对应送货单上书面注明。其已在原审提供了送货单，上诉人称其已经结清就应承担举证责任。此外，证人顾某丙不仅是被上诉人经常聘请的人员，也经常帮助上诉人运输，其证言可以证明被上诉人一直在追讨加工货款，未过诉讼时效。请求二审驳回上诉，维持原判。

二审查明事实与原审法院已查明事实一致。

本院认为，合同当事人对其已经按约履行合同义务负有举证责任。本案中，被上诉人顾某乙已向法院提供了送货单原件，表明双方存在加工承揽关系，且其已经按约履行了加工承揽义务。上诉人顾某甲、夏某某对其已经支付了相应的加工货款负有举证责任，但其均未有相应证据予以证明。证人顾某丙的证言证实被上诉人从未放弃过权利主张，且该证言与报警记录亦能够相互印证。因此，原审法院据此对上诉人的时效抗辩未予采纳并无不当。综上，原判认定事实及适用法律均无不当，所作判决结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1280元，由上诉人顾某甲、夏某某负担。

本判决为终审判决。

审判长潘华明

代理审判员沈君

代理审判员林中辉

二0一0年十二月二十日

书记员王倩