公诉机关南召县人民检察院。

申诉人（原审被告人）柴某某，男，生于X年X月X日，汉族，中共党员，大学文化，干部，原任南召县公安局交通警察大队事故处理中队指导员。因涉嫌徇私枉法罪经南召县人民检察院决定，于2007年9月19日被南召县公安局刑事拘留，2007年9月29日经南召县人民检察院批准逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。2007年11月9日本院决定取保候审。

申诉人（原审被告人）武某甲，男，生于X年X月X日，汉族，中共党员，大专文化，职工，1998年2月至今在（略）。因涉嫌徇私枉法罪，经南召县人民检察院决定，于2007年9月19日被南召县公安局刑事拘留，2007年9月21日本院决定取保候审。

辩护人武某乙，男，汉族，干部，南召县公安局退休民警，系申诉人武某甲之父。

南召县人民检察院指控被告人柴某某、武某甲犯徇私枉法罪一案，本院于2007年11月15日作出（2007）南召刑初字第X号刑事判决：柴某某、武某甲犯徇私枉法罪，免予刑事处罚。该判决发生法律效力后，被告人柴某某、武某甲不服，向本院申诉，本院于2010年3月19日作出（2010）南召刑监字第X号再审决定，决定再审此案。本院依法另行组成合议庭，于2010年8月17日公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴冬帆、张瑞出庭履行职务，原审被告人柴某某、武某甲及其辩护人武xx书强到庭参加诉讼。现已审理终结.

原审认定，2006年2月6日晚，南召县X镇X村民张家超无证驾驶豫x号五菱面包车从云阳去红阳机械厂，当车行至皇后乡北洞口时将一妇女撞伤，经送云阳镇医院抢救无效死亡。张家超报警，被告人柴某某、武某甲和同队工作人员张允生去到卫生院，发现被害人已死亡。柴某某回队，被告人武某甲和张允生带张家超去勘查了现场，尔后一同回到云阳交警队。柴、武某张家超进行询问，武某甲兼做记录，张家超如实供述了自己开车肇事的经过。柴某某说：“你要是这样说，今晚上就走不了啦”。此时，云阳交警队又接到另一起交通肇事报警，被告人柴某某让武某甲、张允生出警，自己一个人对张家超重新进行询问并做了记录，把肇事者变成刘建国。待被告人武某甲等人处理事故回到交警队时，被告人柴某某对张家超询问完毕，并记完笔录，被告人武某甲看到笔录内容改成了刘建国肇事，仍让张家超在笔录上签字，签字后柴某某让张家超回家。事后张家超在路上见到被告人武某甲，给其500元钱。张家超于事发后隔几日，给被告人柴某某送去了烟酒。从2006年2月6日案发到南召县人民检察院接到群众举报，二被告人没有对张家超涉嫌交通肇事犯罪案件再进行调查。后经南召县公安局立案侦查，张家超应在此事故中负主要责任，并出具交通事故责任认定书。原审认为，二被告身为司法工作人员，在办理张家超交通肇事犯罪案件中，收受他人财物，对明知是需要追究刑事责任的人而故意包庇，不使其受到刑事追究，其行为已构成徇私枉法罪，判决二被告犯徇私枉法罪，免予刑事处罚。原审采信了公诉机关提供的被告人柴某某、武某甲的供述，证人张xx、张xx、胡xx、金xx等人的证言，南召县公安交通警察大队交通事故责任认定书、被告人的户籍、主体身份证明等证据。

再审中，申诉人柴某某称：本人处理交通事故属于行政执法调查，不能构成本罪的主体，在主观上也无包庇张家超的故意和动机；张家超称送过财物不属实；在未作出事故责任认定书之前，没有认定张家超不是肇事者，事故现场图上显示有肇事车辆驾驶人是“刘建国”的字样，案件还在调查中；检察院伪造了证人证言；该案件的证据，全是凭当事人的回忆而形成的，其效力值得怀疑；检察院在侦查、起诉的程序上存在瑕疵，请求改判无罪。

申诉人武某甲称：本人系职工身份，没有执法资格，不具有本罪的主体资格；让张家超在询问笔录上签名只是履行了工作职责，并无包庇张家超的故意和动机；接受张家超的500元钱用于去报社刊登认尸启事的费用，并非关照张家超的好处费；本案用于定罪的证据不足、不实，且证据之间存在矛盾，检察院指控的罪名不能成立，请求改判无罪。

辩护人的辩护意见是：检察院办案人员是在证据不足、不实，且证据之间存在矛盾的情况下，按照“有罪推定”的办案思维，片面搜集一些表面与本罪特征似乎符合的证据，对申诉人进行指控的；申诉人不具有本罪的主体资格，不存在犯罪的主观故意，也未收受财物等好处费，不构成徇私枉法罪。

南召县人民检察院的意见是：原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，应维持原审判决。

再审查明的事实与原审一致。

本院认为，申诉人柴某某系司法机关工作人员，申诉人武某甲系司法机关内从事公务的人员，二人在办理张家超涉嫌交通肇事犯罪案件中，收受他人财物，在长达一年多时间内未按法定程序履行职责，对明知是需要追究刑事责任的人而故意包疵，不使其受到刑事追究，其行为均已构成徇私枉法罪。二申诉人称未收受、花费犯罪嫌疑人的钱财，无证据支持；所述无包疵犯罪的故意和动机，与事实不符；其他申诉理由亦不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，申诉理由不能成立，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百一十二条第一项之规定，裁定如下：

维持本院（2007）南召刑初字第X号刑事判决。

如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。

审判长吉伟

审判员郝霞

审判员王鹏程

二0一0年十二月八日

书记员张国莉