原告强某甲，又名强X，男，X年X月X日出生。
委托代理人强某乙，男，X年X月X日出生。
被告来某某，男，X年X月X日出生。
委托代理人杨建康，河南华灵（略）事务所（略）。
原告强某甲为与被告来某某债务纠纷，于2009年11月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。因被告外出，去向不明，本院于同年11月30日依法向被告公告送达了起诉状副本，应诉通知书，举证通知书和开庭传票。2009年12月4日被告到庭应诉。本院依法组成合议庭于2010年1月6日在阳平法庭公开开庭进行了审理。原告强某甲及其委托代理人强某乙，被告来某某的特别委托代理人杨建康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告强某甲诉称，1995年11月10日，被告在灵宝市X街租商品房，因租金不足，经原告介绍担保，被告从原告表弟徐某某（小名“狗”）处借款5000元，约定月息为2%，被告打一条据。后被告长期外出打工不归，徐某某多次向原告催要。无奈，2007年12月28日经过结算，原告归还了徐某某借款本息计x元。徐某某给原告写一收据，并将被告给徐某某打的5000元借条给了原告。后被告仍外出未归。2008年4月，原告向被告催要，被告一拖再拖。综上，被告经原告介绍担保从徐建军处借款，后被告未及时归还，原告作为担保人代替被告偿还了徐某某借款本息，此笔借款债权已转移给了原告，原告有权向被告追偿。为此，请求依法判令被告尽快归还原告借款本息x元。
被告来某某未提交书面答辩状，庭审口头辩称：第一，1995年11月10日被告从原告处借款5000元属实，原告是债权人，不是担保人，此笔借款用于被告投资建造地下室前期工作，并不是用于在阳平镇X街租商品房；第二，该笔借款在1996年12月16日地下室建成与原告结算时，一并计入给原告书写的欠条中，该笔借据已作废；第三，2008年4月，原、被告经中间人雷某某、吴一某、吴二某、罗某某调解时，原告并没有提出该5000元；第四，该笔借款已超过法律规定的诉讼时效。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告强某甲向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，证实原告身份；2、来某某欠条1张，证实1995年11月10日经原告手被告从灵宝市X镇X组徐某某（小名“狗”）处借款5000元，约定月息2%。3、徐某某收条1张，证实2007年12月28日徐某某收到原告代替被告归还借款本息x.94元，4、徐某某证明1张，证实被告长期不在家，催要未果，因借款经原告手，向原告催要，原告代替被告偿还了借款本息x元，被告给本人打的条据转给了原告。
被告来某某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，证实被告身份；2、来某某欠条复印件1份，证实1996年12月16日建造地下室结算时，被告已将5000元借款一并计入结算中，5000元条据已作废。3、雷某某证明1份，证实2008年4月，本人和吴一某、吴二某、罗某某四人调解原、被告合伙投资建造地下室的经济纠纷时，原告已承认5000元条据已作废。4、2009年3月9日原告起诉状1份，证实原告起诉后又向法院撤回起诉，证明此5000元条据已作废。
本院依职权调取的证明材料有：询问原告笔录1份。
庭审中，被告对原告提交的第X组证据无异议，对其余证据均有异议。认为第X组证据条据属实，但是给原告书写的，原告不是担保人，条据已作废。第3、X组证据是伪证，此笔借款是原、被告之间的经济手续，在上次起诉时，原告并没有出具徐某某收据和证明。原告对被告提交的第X组证据无异议，对其余证据均有异议，认为第X组证据是原、被告合伙建成地下室的投资结算欠条，借徐某某的5000元没有计入此欠条中，且投资款中的5000元，月息是2.5%，而本案中的5000元月息是2%。第X组证据雷某某系被告亲家，此证明是虚假的，不属实。第X组证据，原告于2009年3月9日起诉后，因原告得病需要治疗，才提出撤诉的。被告对本院依职权调取的证据材料部分有异议，认为借条是原告的，原告是债权人，不是担保人，被告出具的条据交给原告了，2008年4月，双方见面后，原告又没有提到此5000元借款。
经庭审质证，本院确认原告提交的第X组证据和被告提交的第X组证据，形式合法，内容客观真实，可以作为本案定案的依据，本院确认原告提交的第2、3、X组和被告提交的第X组证据，与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据，本院确认依职权调取的证据，部分内容真实可信，可以作为本案定案依据。
本院依据原、被告诉辩意见，当庭陈述以及上述有效证据，可以认定以下事实：1995年11月10日，被告来某某经原告强某甲手，从灵宝市X镇X村徐某某(小名“狗”)处借款5000元，约定月息2%，被告出具一份内容为“1995年11月10日经强某手借‘狗’现金5000元，月息2%”的条据。后被告长期外出打工未归，原告于2007年12月28日代替被告归还徐某某借款本金5000元和利息x元，计本息x元。2009年3月9日原告向本院提起诉讼，后原告因故撤回起诉。
本案在审理中，原、被告均不同意调解，致调解无法进行。
本院认为，债务应当清偿，被告经原告手从徐某某处借款，有条据为证，其债权债务关系明确，被告应及时予以归还，后因被告长期外出，原告作为经手人代替被告归还了徐建军借款，徐某某的债权已转移给原告，原、被告之间形成了债权债务关系。原告诉请被告归还借款本息x元，理由正当，本院应予支持，被告辩称5000元借款，原告是债权人，不是担保人，且此笔借款已计入原、被告合伙建造房屋投资欠款中，原告否认，因被告又无其它证据证实，本院不予认定。被告又辩称原告的起诉已超过诉讼时效，因被告长期外出，应认定为诉讼时效中断，故被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第八十九条第（一）项、第一百零八条之规定判决如下：
被告来某某归还原告强某甲欠款本息x元，限判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费288元，由被告来某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长聂全国
审判员张克民
审判员王天社
二○一○年一月十五日
书记员赵勇
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
二、《中华人民共和国民法通则》第八十条，债务按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。……
第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强某偿还。
