上诉人（一审被告）尹某某。

被上诉人（一审原告）曾某某。

委托代理人蒋云启，古方（略）事务所（略）。

上诉人尹某某因民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院(2009)星民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，由审判员陆建华担任审判长，审判员邹高林和代理审判员窦峰军参加合议。本案现己审理终结。

一审法院经审理查明：2008年8月4日，被告向原告借人民币25万元。约定:借期三个月，逾期则按每日5‰计付违约金。同年12月15日，被告偿还借款8万元，并要求延长借款期限。经协商，原告同意被告延期至2009年1月15日前归还，被告另出具借据一张，约定借款17万元，逾期仍按每日5‰计付违约金。还款期限届满后，被告于2009年1月21日归还原告借款8万元。尚欠9万元未付。由于被告未能及时清偿债务，故原告诉至法院，提出要求判令被告立即归还借款9万元及违约金x元，本案诉讼费用由被告承担的诉讼请求。

一审法院审理认为：原、被告之间系借贷民事法律关系，被告向原告借款属实，应依约清偿。故原告要求被告偿还借款本金9万元，本院予以支持。原、被告双方约定的违约金(即按日5‰)明显高于银行同类贷款利率的四倍，故对超出部分的利息，不予支持。因此，对原告请求的利息，可参照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍分段计付为宜。被告辩解已归还借款18万元，未有相应证据证实，故本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决:一、被告尹某某偿还原告曾某某借款本金9万元及利息(利息计算:从2009年1月15日起至付清为止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍分段计付)；二、驳回原告其他诉讼请求。本案收取案件受理费1887元，诉讼保全费1420元，合计3307元(原告己预付本院)；由原告承担663元，被告承担2644元。

上诉人尹某某不服一审判决，上诉称：一、原审法院认定事实错误。被上诉人只给付了20万的借款本金，另外5万元是高息。上诉人已偿还了18万元，有上诉人提供的电话录音、农业银行卡取款业务单为证。根据以上事实和理由，请求撤销原审判决，依法改判。

被上诉人曾某某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当予以维持。

本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议：一、上诉人向被上诉人借款的数额是20万元，还是25万元；二、上诉人归还被上诉人借款的数额是18万元，还是16万元。

上诉人尹某某对争议事实的意见和提供的新证据：上诉人没有提供新证据，只是在本院庭审时陈述其只借了被上诉人人民币20万元，而且归还了人民币18万元。

被上诉人曾某某对争议事实的意见和提供的新证据：被上诉人没有提供新证据，其认为一审法院认定本案事实是清楚的。

本院对当事人争议事实的分析和认定：由于上诉人和被上诉人双方在二审期间均未提供新证据，因此，一审案卷中证实上诉人向被上诉人借款人民币25万元和上诉人已归还被上诉人人民币16万元的证据材料可以作为本案的定案依据。另，上诉人提及的电话录音、农业银行卡取款业务单的内容并不能充分证实其所借本金是20万元以及已偿还了18万元的事实。

综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。

本院认为：债务应当清偿。2008年8月4日，上诉人立下借条向被上诉人借款人民币25万元之后，不久即归还了被上诉人人民币8万元，尚欠人民币17万元，为此，上诉人于同年12月15日与被上诉人确认借款数额后再次立下借款人民币17万元的借条。2009年1月21日，上诉人亦再次通过转账（卡）的方式归还被上诉人人民币8万元，至今尚欠人民币9万元未还的借款债务。被上诉人的上述合法债务，应受到法律保护。上诉人提供的证据不充分，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。综所上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

本案二审案件受理费2050元，由上诉人尹某某负担。

本判决为终审判决。

审判长陆建华

审判员邹高林

代理审判员窦峰军

二0一0年五月二十日

书记员王国裕