上诉人（一审被告）刘某某。
被上诉人（一审原告）宁某某。
一审被告桂林市金宇建筑安装工程公司。
法定代表人匡某某，该公司总经理。
上诉人刘某某因装饰装修合同纠纷一案，不服桂林市资源县人民法院(2010)资民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员李平担任审判长，审判员刘某香和代理审判员黄某峰参加合议。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2008年4月18日，宁某某作为乙方，桂林市金宇建筑安装工程公司（以下简称金宇公司）作为甲方，刘某某作为金宇公司的代表，双方签订了一份《工程责任承包合同》。合同约定由金宇公司将其承建桂林市资源县城南丹霞花园的1#、2#楼，建筑面积3500平方米的铝合金窗及栏杆外墙乳胶漆包工包料给宁某某施工，工程造价为80万元。同日，宁某某与金宇公司签订了一份承诺书。宁某某承诺：我本人与贵公司责任承包资源县丹霞花园北1#、2#楼铝合金窗及栏杆外墙乳胶漆工程项目，该项目工程款，我本人找承包责任人刘某某索取,不找贵公司。我在施工过程中发生的一切工程质量、工伤事故、民工工资以及材料款等问题全由我本人负责，与桂林市金宇建筑安装工程公司无关,本人承担一切债权债务及相关责任。合同签订后，刘某某于2008年5月13日向宁某某收取押金19万元，并约定该押金在2009年7月份退还。2008年5月18日，刘某某与李南云签订了一份协议，又将该工程承包给李南云施工。为此，宁某某向刘某某多次催收所交押金，刘某某以该款用于垫付工程当中，未与开发商结算为由不予退还。宁某某为此起诉,要求刘某某及金宇公司退回押金19万元及银行四倍利息,并赔偿损失5万元。
一审法院认为：宁某某与金宇公司虽签订了《工程责任承包合同》，但在合同中无预交押金的约定。双方在合同签订后，宁某某与刘某某达成预交押金的协议，没有征得金宇公司的同意,且该押金由刘某某收取后，也未将押金存入金宇公司帐户，而是由刘某某直接支配。而在合同签订后，宁某某自愿向金宇公司出示了承诺书，承诺在该工程中产生的一切债权债务与金宇公司无关。宁某某在向刘某某支付押金时，应当知道刘某某收取押金的行为是其个人行为而非公司行为。因此宁某某要求金宇公司承担返还押金的证据不足，不予支持。刘某某以工程发包为名，向宁某某收取押金后，在约定的返还期限到后，对宁某某所交押金不予返还，并将工程另行发包给他人施工,其违反了诚实信用原则，应承担违约责任。对收取宁某某的押金应当予以返还，因此给宁某某造成的损失，应承担赔偿责任。庭后，刘某某向一审法院出示书面意见，自愿赔偿宁某某未做工程损失x元，对该意见本院予以确认。宁某某要求支付其同期银行四倍利息，因双方无约定，只能按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。判决：一、刘某某返还宁某某工程押金款19万元及利息(利息自2009年8月1日起至付清时止,按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算)；二、刘某某赔偿宁某某损失x元；三、驳回宁某某的其他诉讼请求。
上诉人刘某某不服一审判决，上诉称：上诉人只收取了宁某某13万元押金，而不是19万元。上诉人是金宇公司的项目负责人，其承诺给付x元损失应当由金宇公司承担，宁某某缴纳的押金应当在工程结算后，由金宇公司支付。请求撤销一审判决。
被上诉人宁某某未作书面上诉答辩。
本院经审理查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。上诉人刘某某收取了被上诉人宁某某给付的工程押金，约定了退还时间，应当按时归还。在归还期限届满后，上诉人刘某某没有履行归还义务，应当承担相应的违约责任，即给付逾期付款利息(利息自2009年8月1日起至付清时止,按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算)。上诉人刘某某上诉称，其收取的押金是13万元，而不是19万元。在诉讼过程中，其没有就自己的主张提供相关的证据，本院不予采信。上诉人刘某某称，收取的押金及承诺给付的损失应当由金宇公司承担。本院认为，被上诉人宁某某与金宇公司签订的《工程责任承包合同》是双方当事人自愿签订的，没有违反相关法律规定，没有侵害他人合法权益，是有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行相关义务。在合同履行过程中，被上诉人宁某某向金宇公司出具了承诺书，承诺在工程中产生的一切债权、债务与金宇公司无关，其承诺是自愿放弃自己的权利。上诉人刘某某以个人名义将工程发包给他人，应当承担赔偿被上诉人宁某某相应损失的责任，其自愿给付被上诉人宁某某x元的书面意见，符合相关法律之规定，应予确认。据此，一审判决认定事实清楚，实体处分得当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费4700元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长李平
审判员刘某香
代理审判员黄某峰
二○一○年七月二十一日
书记员毛雪梅
