原告深圳市安德利投资有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区X路X号。

法定代表人李某某，该公司董事长。

委托代理人刘火原，湖北惊天（略）事务所（略）。

被告黄某乙，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省湘潭县人，自由职业者。

委托代理人龚某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省湘潭市人，自由职业者。

委托代理人李某，湖南公畅（略）事务所（略）。

原告深圳市安德利投资有限公司（下称安德利公司）因与被告黄某乙商标转让合同纠纷一案，于2010年10月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2010年12月13日公开开庭进行了审理，安德利公司的委托代理人刘火原、黄某乙及其委托代理人龚某某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

安德利公司诉称：2010年4月8日，安德利公司与黄某乙签订《股权转让协议书》一份，约定，黄某乙将其拥有的湖北万荷堂莲业有限公司（下称万荷堂公司）90%的股份无偿转让给安德利公司，安德利公司承担安德利公司确认的万荷堂公司的债权债务。双方还约定在股权转让协议签订后一周内，黄某乙无偿配合安德利公司办理好商标过户手续。协议已签订将近半年，但黄某乙一直未协助安德利公司办理“万荷堂”商标转让手续。请求：黄某乙立即将“万荷堂”商标无偿转让给安德利公司，并承担本案诉讼费用。

黄某乙辩称：黄某乙未与安德利公司签订“万荷堂”商标转让协议，安德利公司的起诉不符合事实，另，即使商标转让协议成立，根据安德利公司诉称该商标为无偿转让，那么，该转让协议性质为赠与合同，根据合同法的规定，在赠与财产权利转让之前赠与人可以撤销赠与，黄某乙已以自己的行为撤销了该赠与。请求驳回安德利公司的诉讼请求。

安德利公司为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据1、《股权转让协议书》、《资产短缺的解决方案》各一份，用以证明商标权已列入了转让范围，并且应在股权转让后一周内无偿转让给安德利公司的事实。证据2、仙桃市X镇人民政府的证明材料，用以证明黄某乙应当将“万荷堂”商标在股权转让后一周内无偿转让给安德利公司的事实。证据3、《劳动合同》一份及《考勤表》四份，用以证明黄某乙任安德利公司销售总监，“万荷堂”商标一直由安德利公司使用，黄某乙对此是知道并且认可的，同时也证明该商标是无偿转让的事实。证据4、《固定资产转让明细表》，用以证明黄某乙将标有“万荷堂”的包装盒全部转让给安德利公司的事实，从而证明商标权无偿转让的事实，另外，本次转让本身包括了无形资产。证据5、债务转让协议，用以证明安德利公司已按照协议履行了全部义务，无任何违约行为。

黄某乙对以上证据的质证意见为：对证据1，第一、“万荷堂”商标没有列入股权转让协议书的内容，该协议的第1至6条中间没有涉及“万荷堂”商标的转让内容，第二、在《资产短缺的解决方案》中，没有“无偿”转让的字眼，该证据不能达到安德利公司的证明目的；证据2的形式属于证人证言，根据法律规定，证人应当依法出庭接受质证，因该份证据中的证人未出庭作证，对该证据不予认可；证据3与本案无关联性；证据4中包装物的移交与商标转让无关，无形资产仅包括土地使用权，亦与商标转让无关，该证据不能达到安德利公司的证明目的；证据5与本案无关联性。

黄某乙为支持其抗辩主张，向本院提交了“万荷堂”商标在第7、29、30类商品核定使用的商标注册证明，用以证明黄某乙为本案所涉商标的所有权人。

安德利公司对该证据无异议。

本院认为，安德利公司所举证据1、证据2、证据3、证据4及黄某乙所举的证据，客观真实且与本案待证事实相互关联，可以作为本案认定相关事实的依据。安德利公司所举证据5与本案无关，对其证明效力不予认定。

经审理查明：黄某乙为万荷堂公司的股东，同时也是“万荷堂”注册商标的所有权人。2010年4月8日，安德利公司与黄某乙签订《股权转让协议书》一份，约定，黄某乙将其拥有的万荷堂公司90%的股份无偿转让给安德利公司，安德利公司承担安德利公司所确认的万荷堂公司的债权债务，双方还对其他事项进行了约定。该协议签订后，双方于2010年4月签订《资产短缺的解决方案》一份，对万荷堂公司新报的应付款等事项进行了确认，同时，对相关事项进行了约定，其中第6条、第7条约定，“黄某乙同意在办理股权转让后一周内办理商标转让手续”，“新增应付账款x元由新公司承担”。上述股权转让手续已于2010年4月办理完毕，但黄某乙一直未协助安德利公司办理“万荷堂”商标转让手续，由此双方产生纠纷。

本院认为：安德利公司和黄某乙在与股权转让相关的协议中约定“黄某乙同意在办理股权转让后一周内办理商标转让手续”，双方对股权转让未存争议，但对商标的转让发生了争议，本案性质为商标转让纠纷。

黄某乙无证据证明双方关于商标转让的约定不是其真实意思表示，双方的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据“黄某乙同意在办理股权转让后一周内办理商标转让手续”的意思表示，该约定实际上针对的是商标转让合同的履行，履行的前提是双方已对合同标的物、价款等达成合意，与该条款相关的权利义务内容已包含在《资产短缺的解决方案》之中，在该方案中，虽然未明确约定该商标的转让对价，但从双方关于万荷堂公司“新增应付账款x元由新公司承担”及其他由安德利公司履行义务的约定可知，双方的权利义务在订立方案时已经过协商并达成一致，黄某乙并非无偿转让“万荷堂”商标，双方的转让行为并非赠与。黄某乙的辩称意见不能成立。双方的股权转让已履行完毕并超过一周的约定，黄某乙未按约履行办理商标转让手续的义务，构成违约，应承担相应的违约责任，对安德利公司要求黄某乙将“万荷堂”商标过户给安德利公司的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

黄某乙于本判决生效之日起10日内，办理将“万荷堂”注册商标转让给深圳市安德利投资有限公司的转让手续。

案件受理费1000元，由黄某乙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行湖北省分行东湖支行，户名：湖北省财政厅预算外资金财政专户，账号：x。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。

审判长肖淑云

审判员肖志祥

人民陪审员丁克祥

二O一O年十二月十八日

书记员胡煜婷