原告孟某某，男，28岁。

被告朱某某，男，35岁。

原告孟某某诉被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2008年12月2日向本院写出书面申请，双方正在经人说合和解，请求本院延期审理，于2009年7月2日原告到庭讲明，由于被告的债权人落实不清，和解未能达成协议，请求法院继续恢复审理，本院于2009年7月16日依法组成合议庭，在洛阳监狱公开开庭进行了审理，原告孟某某及被告朱某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，被告在开发民宅建房期间，经朱某书介绍购我的预制灰板，给我付部分款后，下欠x元并于2006年16日打一欠条，言明一个月内付清，后经多次催要不能付清，2007年被告被判服刑，为保护我的合法权益，曾起诉被告爱人一次，因无法提供二人夫妻关系的有效证件，而撤回起诉，现再次提起诉讼，要求被告给付欠款x元及利息。

被告辩称，对原告起诉的欠款事实及数额无异议。

审理查明，被告在本村开发民宅建筑住宅楼期间，经人介绍使用原告水泥板等其他水泥预制品，在给付部分款额后，经结算仍下欠原告款额x元，被告于2006年8月16日原告出具欠条一张，载明“今欠灰板款壹万五千元整，一个月内全付清”。逾期后，被告未按约定付款，但被告于2007年因犯罪被判服刑；原告为保护其合法权益，在被告服刑期间，曾起诉被告妻子要求给付欠款，但因原告未能提供被告与妻子之间的婚姻关系有效证据，后撤回了起诉，现原告为要求被告给付欠款及利息，于2008年11月3日对正在服刑的被告提起了诉讼。

本院认为，原被告之间债权债务关系清楚，开庭过程中，被告对原告所称的欠款事实及数额均无异议，未能给付欠款主要是因在服刑期间不能外出筹款。在庭审中，本院曾让双方再次进行协商和解，但由于被告称刑期还有六年多时间，虽说一万多元不算多，却目前没有办法返还；据此本院认为，被告给原告出具的欠条是2006年8月16日，约定的是一个月内全部付清，也就是在2006年9月16日之前就应当全部付清欠款，而被告则是2007年被判服刑的，这一说明被告在服刑前就缺乏清偿债务的意识，现原告起诉被告清偿欠款x元及利息，理由正当，应予支持；但原告要求被告支付利息，因双方在协商还款期限内对逾期付款利息未进行约定，故利息应从原告主张权利（起诉）之日起按中国人民银行同期贷款利率计算并至付清之日止；依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：

被告朱某某于判决书生效后十日内支付原告孟某某现金x元及利息（利息从2008年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。

本案受理费180元，由被告负担，原告已垫付，执行时由被告一并支付原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。

审判长郭铁成

审判员韩南方

审判员许光斌

二00九年七月二十日

书记员王景武