原告王××，女。

委托代理人孙××，男。

被告刘××，男。

原告王××诉被告刘××离婚纠纷一案，本院于2010年6月18日立案受理后，于同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2010年7月19日依法由审判员李恒干适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称,原、被告经人介绍相识，于1994年7月登记结婚。婚后生育一子。因婚前了解不够、草率结婚，婚后亦未建立起牢固的夫妻感情。由于被告平时好喝酒、打牌，且经常在酒后打骂原告，对家庭孩子漠不关心，导致夫妻关系日趋恶化。原告虽曾多次规劝，但被告仍我行我素。故要求判令与被告离婚。

被告辩称,双方感情基础较好，夫妻间只是因为一些家庭琐事生气，并没有非常突出的矛盾，不同意离婚。

原告向本院提供的证据有：结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。

被告未向本院提供相关证据材料。

经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，经本院审查，该证据内容真实，形式合法，且与本案有关联，可以作为本案的定案依据。

本院根据双方当事人陈述、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以认定以下案件事实：

原、被告经人介绍于1992年冬相识，1993年农历12月27日举行结婚仪式,1994年7月11日办理结婚登记手续。婚后于1996年×月××日生育一子，取名刘XX。2010年5月，二人因生气开始分居。分居期间，婚生子跟随原告一起生活。

本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相关心、互相信任、互谅互让，共同营造和谐、美满、幸福的家庭生活。在婚后漫长的夫妻生活中，如果缺乏必要的交流、沟通，夫妻间因生活琐事产生矛盾与隔阂在所难免。但双方若能自我检讨、互相反省、换位思考，很多不快都会过去。夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。原告现虽提出与被告离婚，却并未提供其夫妻感情确已破裂的有力证据，且结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，二人感情并非确已破裂、尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告王××提出与被告刘××离婚的诉讼请求。

案件受理费50元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判员李恒干

二○一○年七月二十一日

书记员周雪平