原告袁某某，女。

被告刘某某，男。

原告袁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2010年5月11日立案受理后，于同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2010年6月21日依法由审判员李恒干适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告于2006农历8月经人介绍相识，2006年9月举行结婚仪式，2007年农历8月生育一女，2008年2月办理结婚登记手续。由于婚前相识较短仓促结婚，婚后双方经常生气，未建立真正夫妻感情。故要求与被告离婚。

被告辩称，原告所诉不实，不同意离婚。

原告未向本院提供相关证据。

被告向本院提供的证据有：1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。2、户口本复印件一套，用以证明家庭成员情况。

对被告所提供的证据1、2，因原告均无异议，且上述证据内容真实，形式合法，与本案有关联，故本院予以确认，并作为本案的定案依据。

本院根据双方当事人陈述及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：原、被告于2006农历8月6日经人介绍相识，2006年9月11日举行结婚仪式，X年X月X日生育一女取名刘××。2008年2月18日二人补办了结婚登记手续。2010年农历3月，二人因生气开始分居至今。分居期间，婚生女一直跟随原告在娘家生活。

本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相关心、互相信任、互谅互让，共同营造和谐、美满、幸福的家庭生活。在婚后漫长的夫妻生活中，如果缺乏必要的交流、沟通，夫妻间因生活琐事产生矛盾与隔阂在所难免。但双方若能自我检讨、互相反省、换位思考，很多不快都会过去。离婚之诉中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。原告现虽提出与被告离婚，却并未提供其夫妻感情确已破裂的有力证据，且结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，二人感情并非确已破裂、尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告袁某某提出与被告刘某某离婚的诉讼请求。

案件受理费50元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判员李恒干

二○一○年六月二十三日

书记员周雪平